Participe à la discussion Saison 7 - ABC [Archivé] - Inscris-toi gratuitement et surfe sans pub !
Excusez-moi, mais je trouve que tout ce débat est absolument brillant et en parfait accord avec le 705! Voilà exactement ce que dénonçait l'épisode de lundi. L'anonymat sur internet autorise plein de choses, les meilleures et les pires: la liberté de parole, l'échange d'avis sans aprioris sur celui qui les émet, mais aussi des doublons dans les identités (vous ne trouvez pas ça un peu étrange?), des attaques personnelles plus ou moins voilées, des complots et que sais-je encore! C'est une vraie mise en abyme de l'épisode, le meurtre en moins heureusement! Je me demande ce que dirait Kate Beckett en nous lisant...
Allez, les amis, on parle d'une série ici, une série que nous aimons tous et que nous lisons chacun à partir de notre grille d'interprétation! Je suis prof de littérature, ne vous en déplaise, alors je regarde la série par des grilles de lecture parfois différentes des vôtres, ni meilleures ni pires, juste différentes! Je les partage avec vous sans prétention à la vérité absolue, et j'aime beaucoup qu'on m'oppose des arguments solides qui vont peut-être me faire évoluer dans ma manière de penser. Si vous trouvez l'épisode parfait, super! dites-nous juste pourquoi, peut-être que cela va me faire voir des choses que je n'avais pas vues. Mais acceptez aussi en retour que je vous montre des choses que peut-être vous n'avez pas vues, ça peut être enrichissant, l'échange, le partage... Et si mes posts ne vous plaisent pas, ne les lisez pas, je n'en ferai surtout pas une maladie!
Quant aux notes... Mettez ce que vous voulez, personnellement, je m'en fiche. Qui sommes-nous vraiment pour décider de la qualité absolue et objective de cette série? La vraie vie est ailleurs!
Vu que cet épisode fait débat, je me décide à donner mon avis ;-)
J'étais un peu déçue du 7.04, mais celui-ci est, pour moi, encore moins bon. Cela ne vient pas de la thématique abordée qui, en soit, était plutôt bonne. Mais, il m'a manqué quelque chose dans les interractions entre les personnages. Les dialogues manquaient de piquant.
Je sais qu'on ne peut pas avoir de scènes "caskett" à chaque fois, mais j'aimerai retrouver des petits moments où Castle et Beckett se cherchent un peu, se "titillent" ou font des sous-entendus durant les enquêtes, comme ce que l'on avait sur les 4 premières saisons.
De manière générale, je préfère les épisodes où il y a davantage d'équilbre entre l'enquête pure et des moments plus privés. C'est pour ça que le 7x03 m'a comblée !
Comme très souvent, brillant.
Je peux récupérer mes points du FDM alors?
Ben voyons! Ahah!
Pourquoi justifier un 10/10 ? Je crois qu'une note comme ça est claire. Ca a plu
C'est comme une note sur une copie. Quand un prof met 20/20 sur un devoir, souvent il ne le justifie pas (enfin de mon temps). Par contre, quand c'est en dessous, il explique pourquoi, montre les points qui ont été oublié, ou mis de côté, ou mal détaillé...
Qui ne tente rien...
Pourquoi justifier un 10/10 ? Je crois qu'une note comme ça est claire. Ca a plu
Du coup, c'est certain, cela limite la discussion. ^^
Un devoir, on n'a pas à justifier un 20/20 car c'est juste ou faux en général, donc 20/20 c'est tout juste. Et les matières où il ne s'agit pas d'une question d'avoir juste ou non (philo, lettres, histoire), on a rarement 20/20.
Noter un épisode c est un peu différent, c'est exprimer un ressenti. Un épisode n'est pas juste ou faux. Tout n'est pas parfait, même avec 10/10 si ? Expliquer ce qui a plu, ça peut permettre de voir des choses qu'on n'avait pas vues de la même façon, par exemple ce que wedding dit sur le fait que castle mette kate en avant et l'admire, je ne l'avais pas vu ainsi, et c'est vrai (oui wedding je lis tes pavés^^), ça permet d'échanger simplement, parce qu'on est là pour échanger avant tout, c'est l'objectif d'un forum.
Dire que le Ministère de l'éducation réfléchit à supprimer les notes, du moins dans le primaire, pour ne pas frustrer la créativité de ces chers petits... J'étais contre au départ, mais je commence à penser que ce n'est pas une mauvaise idée.
Tout ça m'a fait penser à un vieux prof qui disait, "20/20 c'est pour Dieu qui sait tout. 19/20 c'est pour le professeur, qui est celui qui a pris la peine de se rapprocher de Dieu. A partir de 18, on discute. Et on explique toujours pourquoi". C'est vrai que dans ma discipline le 20/20 n'existe pas... mais on peut toujurs expliquer à un élève pourquoi son devoir a eu une excellente note: lui montrer ce qui fait qu'une méthode est bien employée, la langue bien maîtrisée, les exemples bien choisis, etc. Ce n'est pas pour le flatter, mais pour qu'il consolide l'acquisition de ses compétences.
Dommage! on aura raté une occasion d'échanger sur la série, de partager des points de vue, et qui sait? Peut-être même de nous faire changer d'avis...
Bonsoir,
Et bien moi je mets la note de 9,99! J'ai adoré tout simplement...Pas besoin de dire pourquoi...
Cet épisode fait débat un peu comme le 623 que j'avais très mal noté (si je me souviens bien, j'avais mis 3/10) car pour moi, il reste un des plus mauvais de la série toutes saisons confondues!
Maintenant, pour info, ce 705 a été très apprécié dans tous les autres pays européens ainsi qu'aux US!
Et une nouvelle fois, les français sont en décallage...Mais comme vous le dites si bien, chacun a un ressenti différent!
Entièrement d'accord avec toi. Rien à ajouter !
Je peux récupérer mes points du FDM alors?
tu choisis la catégorie fayote ce mois-ci ? !!
Et bien ma Néo, puisque le travail ne paie pas et que les menaces ne lui font pas peur...
hahaha ! Mais oups, on n'est pas sur le bon topic....
Oui, oups! On va avoir une mauvaise note!
Bon j'ai enfin eu le temps de revoir l'épisode, un peu plus réveillée que pour le premier visionnage.
Bilan, c'est pas un mauvais épisode mais c'est pas le genre d'épisode que j'aurais envie de revoir. J'étais vraiment pressée de le voir en plus vu après avoir vu la promo, je m'attendais à un épisode genre "Tick Tick Tick" - "Boom", centré sur Castle et Beckett menacés par un psychopathe mais pas du tout donc déception ^^
Le cas était bon certes, mais c'est tout ce qu'il y avait. Rien au niveau des personnages, aucune interaction entre Castle et Beckett en dehors de l'enquête, sachant qu'on est seulement au 5ème épisode et qu'on a déjà pas eu grand-chose dans le 4, c'est un choix un peu bizarre. C'est dommage que depuis qu'ils sont ensemble, on a très rarement un équilibre entre un cas intéressant et une réelle interaction/complicité entre Castle et Beckett comme on pouvait l'avoir dans les 4 premières saisons (et même dans la première partie de la saison 5). Les épisodes comme le 7x03 ne devraient pas être des exceptions et malheureusement ils le sont ...
La dernière scène de l'épisode ne m'a pas fait rire, je n'aime pas quand Castle est tourné en une sorte de caricature de lui-même. Il est censé avoir un côté un peu gamin, pas être l'idiot du village.
Je donne 5.5 quand même parce que le cas était quand même vraiment bon :)
je viens de me "farcir" 20 pages de posts, avec tous vos échanges et commentaires positifs ,négatifs...et bien vous voulez que je vous dise .....dans toutes vos remarques il y a des similitudes , même dans ceux qui n'ont pas mis les mêmes notes...ce qui veut dire que ce qui ne plaît pas à l'un dans une même scène ,ne déplaît pas forcément à l'autre..je m'explique .....
En règle générale tout le monde a parlé de l'enquête qui met en avant les dangers des réseaux sociaux, mais certains ont aimé l'interaction de ces réseaux dans la vie quotidienne, mais aussi réfuté le mal que cela peut produire sur autrui.....donc avis positif ,mais aussi côté négatif !!!!!
ensuite pour le côté "clown "de Castle mis à mal dans la dernière scène, certains n'ont pas aimé dans cette scène Castle tourné en ridicule ,mais ont adoré la réaction de Kate....etc
tout ça pour vous dire que je ne sais plus où j'en suis ..parce que comme le dit si bien Cornélias, à force de lire le "bien" ,le "moins bien ", le "nul" dans cet épisode.......et bien mon jugement diffère (peu quand même...mais... )au fil de la lecture de vos posts ...
Moralité : je vais encore le regarder dès que j'ai une minute (et en ce moment je n'en ai pas trop !!!) pour vous donner ma note définitive -Le premier jet , ne m'a pas passionné , mais sait-on jamais à la relecture ?????
Je ne sais pas si j'ai vu le même épisode que vous toutes, mais moi, je n'ai pas été déçue
un bon épisode por moi.
une bonne enquête, même si qlq simplicité comme d'hab avec Castle (en 7min ils trouvent l'ancien lycée : the flash vient les aider les Bros ?!), mais une bonne enquête.
j'ai bien aimé le caskett, pas besoin qu'ils soient allongé dans un lit pour que ce soit bien (même si de temps en temps ca fait pas de mal !).
Note 7x05 : 8,5/10
bonjour,
j'ai bien aimé l'épisode, je n'ai pas trouvé la fin ridicule, c'est juste une blague faite par par celui qui filmait, c'est certainement une promo spéciale pour Castle et sa famille.
note : 8/10
Un épisode plein de suspens du début jusqu'a la fin. Vu comment était tourné l'épisode, je m'attendais à un super montage vidéo pour la sortie du dernier Nikki, mais je l'imaginais pas comme ça. Encore une fois miss Beckett sort le grand jeu face au tueur et grace à l'aide de l'ancien flic ils ont pu sauver les deux dirigeants du site.
A quand la suite sur l'enquête sur la disparition de Castle et surtout le mariage que tout le monde attend.
Note: 8.5/10
Désolée Johane, mais le lien ne marche pas....
je viens de vérifier mais ça fonctionne!!
moi ça ne fonctionne pas non plus
ca ne fonctionne pas
Tu es peut-être enregistrée dans un site? Parce que moi il me dit que je n'ai pas l'autorisation de voir cette page... Sinon, fais-nous du copié-collé, si tu as le temps, bien entendu.
Moi aussi c'est Forbidden.
