Analyses & discussions spoilers S7 [archivé]

Hunt, certes, on ne l'a pas vu dans le 701, mais je suis persuadé que celui-ci a recherché son fils, il ne peut pas être resté 2 mois sans rien faire... et si ça se trouve Castle a pu s'échapper à grâce à lui .. son père l'a aidé et on ne sera pas pr le moment .. puisque Castle ne s'en souvient pas !!

J'ai dit quasiment la même chose hier par MP à quelqu'un. ^^

pour le moment je ne le sent pas sur ce coup la.....il a des méthodes plus expéditives....l'avenir nous le dira..

Je pense qu'il reviendra, il peut même être décisif pour résoudre ce mystère. A mon avis, ils vont le faire agir dans l'ombre jusqu"au moment où l'affaire pourra être éclaircie. Castle abesoin de régler ce chapitre de sa vie, l'histoire de son père, et je ne crois pas qu'on va le laisser sur une frustration pareille... On verra, peut-ête au moment d'un autre épisode double, plus tard?

Pour moi, s'il n'est pas intervenu d'une manière ou d'une autre, c'est un aberration scenaristique.Hunt est toujours intervenu quand Castle ou un membre de la famille était menacé de la sorte. Donc là franchement ... s'il n'intervient pas, il y a un problème ! Depuis qu'on connait Hunt, on veut nous laisser penser qu'il veille sur Castle de loin, et qu'il est prompt à agir dès qu'il y a un problème d'envergure, donc je ne comprendrais pas que hunt ait laissé faire sans agir ... Après Marlowe et amann ne sont plus à une aberration scenaristique près !!

J'en parlais avec Cathy hier justement, on se disait que peut-être est-ce Hunt qui l'a aidé à se libérer et l'a laissé dans cette barque, pour qu'il soit retrouvé, et que lui puisse ainsi rester dans l'ombre. Je trouve que ça pourrait tout à fait correspondre à ses façons de faire moi.

Ah!!!! Cornelia, tu as lu dans mes pensées! Je n'osais pas le dire, mais c'est ce qui m'est aussi venu à l'esprit en voyant Castle sur le bateau... Pourquoi les ravisseurs l'auraient libéré comme ça, sinon? Et puis il y a les impacts de balle sur le côté du bateau... On verra dans la suite de la saison, mais je pense aussi que Hunt doit veiller sur lui et s'il n'y est pour rien dans sa libération, il reviendra à un moment donné pour résoudre le mystère. Et pour faire la paix avec son fils qui pense encore que son père s'est délibérément servi de lui.

cornelia, ça fait un petit moment que l'idée d'une intervention de Hunt me trotte dans la tête; je suis en tous points d'accord avec ton analyse.

Je ne pense pas que les ravisseurs l'aient libéré ... quel intérêt ? Enfin, remarque pour l'instant, je ne vois d'intérêt à rien de ce qui s'est passé ! Pourquoi organiser une telle mise en scène et faire croire que Castle a voulu disparaître de lui-même ? C'est un peu alambiqué cette histoire ... A quoi leur a-t-il servi concrètement pendant ces deux mois ?

S'il a été libéré par Hunt, ou s'il s'est enfui (je n'y crois pas trop, parce que tout seul contre des "méchants" armés et apparemment plein de ressources, il ne fait pas le poids), il reste donc une cible pour ses ravisseurs. On peut penser que tant qu'il ne se souvient de rien, ils vont le laisser tranquille.

J'en reviens aux doutes de Beckett pendant qu'elle le recherche, ça n'a rien à voir, mais ça me travaille. Comment elle a pu penser une seule seconde, même s'il y avait des tas d'indices contre Castle, qu'il ait pu vouloir disparaître le jour de leur mariage ? Il l'a appellée 2 min avant pour lui dire qu'il arrivait très vite, et qu'il l'aimait ! Sérieusement, même le plus cruel des mecs ne ferait pas ça ! "coucou chérie j'arrive, je t'aime" et en fait oups je disparais camper dans la forêt ! Enfin ...... on va dire qu'elle n'arrivait plus à penser de manière très sensée cette pauvre Kate ...

bonjour je pense aussi que hunt a aide castle pour hunt les deux mois  etaient necessaires pour savoir a qui il avait a faire ce que je trouve etrange c  est le manque de drogue dans le sang de castle qui devrait expliquer son amnesie j  attend l  episode 2 pour mieux comprendre bonne journee

Et Hunt ne préviendrait pas Beckett/Martha/Alexis ??

Hunt n'a peut-être pas retrouvé tout de suite Castle ... il peut avoir mis du temps à le faire, et à parvenir à le libérer. Ceux qui sont derrière tout ça n'ont pas l'air d'être des amateurs vu tout ce qu'ils sont capables de mettre en scène.

sur les images ou il dépose l'argent, c'est quand même compliqué de comprendre en quoi il est contraint .... Il n'est pas frappé, pas menacé, il ne semble pas particulièrement inquiet.  Il pourrait au moins essayer de laisser un message s'il y avait un problème ... (on pourrait le voir griffonner un mot ...)

Donc, globalement, il a l'air de le faire en toute conscience. Et la seule explication pour moi, c'est qu'on lui ait fait croire que sa famille était prévenue ... Il pense qu'il va rejoindre Beckett, ALexis et Martha. Peut-être lui a-t-on fait croire qu'ils étaient en danger et qu'ils se retrouveraient rapidement ....

Hunt peut très bien ne pas avoir prévenu Kate ou Martha, encore moins Alexis! Surtout s'il s'agit de gens qui ont des moyens illimités, il ne les aurait exposé à un risque qu'elles ne peuvent peut-être pas maîtriser, du moins pour le moment. C'est un loup solitaire, ce Hunt...

C'est pour les mêmes raisons que je sens un manque sur le 701. Mais comment Kate a-t-elle pu douter? Je pense que la souffrance, la peur, le silence autoure de Castle ont dû l'ébranler. On manque d'informations sur la manière dont elle a pu, ou pas être entourée. Un truc tout bête: où a-t-elle vécu tout ce temps? au Loft, avec Martha et Alexis, ou chez elle, toute seule? ça change beaucoup de choses à mon avis, et nous dit aussi beaucoup sur la manière dont la "famille" es constituée. Plus ça va, plus je trouve que ce premier épisode est allé un peu trop vite en besogne...

Un truc tout bête: où a-t-elle vécu tout ce temps? au Loft, avec Martha et Alexis, ou chez elle, toute seule? ça change beaucoup de choses à mon avis,

Et çà, je pense qu'on va nous le distiller petit à petit (en tout cas, c'est ce que j'aimerai voir), les zones d'ombre de chacun pendant ces deux mois. On va apprendre sur les souffrances de chacun ... Et du coup, je trouve çà assez bien vu, de nous laisser en attente pour chaque personnage ... et je suis d'accord avec toi, je trouve ça super important/intéressant ...

Nb Moi, j'aurai parié que Beckett ait cherché à contacter Hunt. On a très peu d'info sur les démarches qu'elle a entreprises mais c'est une info qu'ils pourront nous donner par la suite ...

j'ai l'impression que le castle qui remet l'argent sur la vidéo ressemble étrangement au Castle qui achetait des bijoux dans le 505, il parait plus mince.

Pour hunt je suis d'accord avec vous et je crois que s'il n'est pas apparu dans le 701 c'est uniquement dû au fait que l'acteur ne devait pas être disponible, car il me semble avoir lu un article où Marlowe expliquait que il voulait developper le rôle du père de Castle mais que cela était assez difficle car l'acteur était trés pris

Certes, Hunt veille sur Castle de loin.

Pouvait il prevoir son enlèvement? NON

Je pense que la conspiration dont est victime Castle est tellement élaborée que c'était impossible pour un agent de terrain aussi experimente de l'éviter.

Pour moi c'est quelque chose d'énorme, une organisation secrète aux méthodes très sophistiqué et cruel....Pourquoi Castle et dans quel but?

Je pense, mais c'est juste mon idée, que ces ravisseur l'ont libere, parce-qu'ils n'avaient plus besoin de lui, pour le moment?

Si son amnésie ne s'explique par la drogue, ca pourrait être causé par de la manipulation mentale......

Nous sommes en plein questionnement, c'est l'épisode qui veut ça, et moi j'adore. Plus, c'est tordu et surprenant plus j'aime.

Quant aux doute de Kate, c'est un combat intérieur qu'elle mene face aux interférences extérieur et aux preuves accablantes qui pourraient influer son jugement. On sent qu'elle ne veut pas y croire et elle s'accroche jusqu'à ce que ces doutes soient rapidement balayé; étant donnée les circonstances c'est Humain.

je me demande si elle doute vraiment, j ai plutot l'impression qu'll est perdue, de plus son caractère s'étant complètement modifié durant ces 2 années, de plus les allusions et les doutes de ses collègues ne sont pas là pour la rassurer du tout bien au contraire

Moi aussi j'ai pas l'impression qu'elle doute vraiment, elle est perdue et elle s'accroche, ne veut pas y croire et ne veut pas craquer. Et Martha la rassure.

Beckett a évoluée, les épreuves l'ont rendu plus forte physiquement et mentalement. 

je crois que l'on comprendra au fur et à mesure des épisodes à venir ,pourquoi elle doute ....

je pense que pendant ces 2 mois de recherches, elle a bien du soulever des incohérences et des passages peut-être un peu douteux et troubles dans le passé de Castle !!! mais ça on ne sait pas ??? alors avait-elle raison de douter ?? surement pas ,puisqu'il n'est pas question de les séparer, mais que le doute se soit insidieusement installée dans sa mémoire , c'était peut-ête normal ???l'avenir nous le dira !!!!

Pour moi ,les jalons de la saison 7 sont posés dans le 7x01 ,maintenant ,reste à développer ...je crois que c'est bien cela qu'Amann et Marlowe voulaient.....la nouvelle mythologie est en place ........

il est surement lié à sa libération ,je ne crois pas que les ravisseurs l'aient libéré comme ça au bout de 2 mois ,par contre ils savent surement qu'il a perdu la mémoire, sinon la traque continuerait pour le récupérer(??)...de toute façon comme on ne sait pas encore le pourquoi du comment...nageons mes frères, nageons mes soeurs...lol

"Nageons mes frères et mes soeurs ..... Ohohoh .... ce sera le bonheur !" .... On dirait un pasteur Milan qui prêche la bonne parole :)

L'esprit humain est très complexe...je crois plus à de la confusion... Au désespoir , à peut être un léger doute du aux évidences.... Personne ne l'aide vraiment... Espo et Ryan devant leurs propres analyses, Martha égale à elle même ., on la voit brièvement soutenir beckett... Et le FBI ???

pendants l'absence de Castel.. On la voit dans son appartement... Et beaucoup au precinth.... Elle a du bosser +++ pour entrevoir une issue, la moindre lueur.. La dernière scène  nous donne un aperçu de ce qu'à été sa vie pendant 2 mois....

Ce qui est gênant dans ce 7.01, c'est la vitesse à laquelle s'enchaînent les scènes comme si 'était fait pour nous empêcher d'approfondir....

en fait nous sommes comme beckett..dans le flou total... Mais nous doutons nous de lui...?

Je pense quand même qu'elle a vecue au loft pendant ces 2 mois car a la fin elle dit a castle BON RETOUR A LA MAISON

Loulou, le fait qu'elle a remplacé le tableau de sa mère pr y mettre ses recherches sur Castle nous montre/prouve qu'elle a vécue chez elle dans son propre appartement, moi c'est comme cela que je le ressens et le vois !!

Vous voyez, c'est tellement flou ce qui a pu se passer durant cette période que nous ne sommes pas tous d'accord... Et pourtant c'est important, je pense. Pourquoi revenir dans son appartement? Cela voudrait donc dire que sans Castle c'était trop dur pour elle de rester au loft... Mais alors, quel lien a-t-elle tissé pendant cette période avec Martha et Alexis? Le fait d'être ensemble, de se soutenir mutuellement pendant cette épreuve aurait consolidé le sentiment d'appartenir à une même famille. Après tout ils étaient sur le point de se marier, non? Mais si Kate est rentrée chez elle, alors, que comprendre? Qu'elle n'avait pas sa place auprès des autres femmes de la vie de Castle? Bizarre, je vous dis, il me manque des choses...

Je suis presque sûre qu'on ne saura rien de plus sur cette période de deux mois. Marlowe va faire l'ellipse là-dessus. On n'aura jamais de réponses à ces questions qu'on se pose ! Ou alors il faudra deviner entre les lignes ...

Probable, Cornelia... Grossière erreur de Marlowe, il ne sait donc pas que les fans de Castle sont exigeants? Le pire c'est que c'est lui qui a nourri cette curiosité, parce qu'il s'est chargé au cours des 6 saisons de nous donner plein de petits détails de la vie des personnages et tout à coup il fait l'impasse sur une période capitale de la vie du couple? 

Il n'a pas le temps (ou ne prend pas le temps) de développer ça en ce début de saison ..., parce que les personnages doivent rapidement reprendre leur identité habituelle, et la série retrouver ce ton. Ce sont les impératifs aussi pour ce type de série. Il aurait presque fallu trois épisodes voire même quatre, pour rendre compte vraiment de tout ce qui s'était passé. Il y a un tel fourmillement d'événements et démotions traités en un seul épisode. Mais il ne pouvait pas se permettre de consacrer autant d'épisodes à ça, ce n'est pas le fond de commerce de la série (à la base), car pour beaucoup de gens, tout ce qui compte c'est le caskett lol

J'espère qu'il n'a pas été trop ambitieux sur ce qu'il compte nous livrer comme nouvelle mythologie, parce qu'à l'écouter tous les fans devraient être ravis. Mais pour l'instant, en tout cas, si on regarde sur les réseaux sociaux, ou les forums américains, beaucoup de fans sont plutôt déçus et pessimistes. Beaucoup disent que le 7x01 est le pire épisode de Castle de tous les temps ...

J'espère aussi qu'il ne va pas nous sortir un truc trop alambiqué et tiré par les cheveux, totalement invraisemblable. Il y a pour moi déjà beaucoup trop d'invraisemblances dans ce premier épisode. Je sais qu'il pose juste les jalons de l'histoire, mais j'ai peur que pour beaucoup de choses, même par rapport à l'enquête, on n'ait pas forcément d'explications très précises. Comme certains le savent, j'aime le réalisme et je suis un peu (beaucoup) terre à terre, donc tout ce qui sonne faux aussi bien dans l'enquête, que dans les réactions des personnages me pose un problème.

Je ne sais pas si trous ou quatre épisodes, une scène bien écrite peut être très allégorique, représentative d'un ensemble de moments vécus. Et les auteurs de Castle sont bien capables de nous en donner. La scène finale de Veritas était en ce sens très bien écrite, ou la scène de la  poignée de main de la saison 5, l'histoire des éléphants... Combien de scènes a-t-on vraiment vu des soirées entre filles entre Kate et Lanie? Pourtant on est tous persuadés qu'elle se voient régulièrement, tout ça parce qu'ils nous donnent de tout petits indices qui construisent en arrière plan la réalité d'un fait qui n'est pas montré. Que leur coûtait un épisode double, où on aurait vu un dîner entre Kate, Martha et Alexis en silence, une nuit de Kate seule dans la chambre du loft (ou dans son appartement), une ballade de Kate aux balançoirs, un coup de fil de Lannie rejetté ou accepté, le fameux épisode de la chaise de Castle, et que sais-je encore! Je ne crois pas que ce soit le pire épisode de l'histoire de Castle, le mystère de la disparition est assez bien mené, mais c'est un épisode bâclé:  ce n'est même pas Beckett qui trouve Castle, c'est le hasard presque si on le retrouve (et ce point à mon avis sera développé par la suite). Je comprends la réaction un peu distante de Kate, elle a beaucoup souffert pendant ces deux mois, elle a eu peur de ne plus jamais le revoir (elle le dit en arrivant à l'hôpital d'ailleurs), elle a certainement dû avoir peur que les preuves disent vrai, non pas par manque d'amour mais par désespoir... Mias j'aurais eu besoin d'être confortée dans ce sentiment. Cornelia, de ce point de vue là je suis aussi rationnelle que toi,  je suis un fruitgume et fière de l'être, mais là, c'est la cohérence du personnage et de ses réactions qui sont en cause, c'est la vraisemblance générale de l'histoire qui est menacée. J'espère que la suite de la série va corriger cela, mais s'ils ne le font pas ce sera une grossière erreur pour une série qui, du point de vue narratologique n'en avait pas beaucoup...