chiffres audience Live +7 épisode 8x08

Bon c'est super bien !!!!mais j'ai lu cette semaine sur Télé Star ,qu'il y aurait surement des problèmes de renouvellement pour 3 séries ,qui ont vu leur taux d'audience baisser dangereusement.... et Castle est dedans !!!(Bones;Person of interest ;et Castle) Il est aussi précisé, que les acteurs ,ont (soi disant ??) d'autres projets en vue.......( là j'en doute ...surtout pour Nathan  !!! )

Alors, est-ce que les chaînes retiennent vraiment les taux à "J+7" , ou uniquement le taux à "J" ????

OUaip, Milan ...j'ai lu aussi quelques articles allant dans ce sens..ainsi que des assertions de "fans" qui disent être sûrs que le show ne sera pas reconduit. Je pense qu'il va y avoir comme souvent une bonne part d'intox quant à la reconduction ou pas de la série pour une neuvième saison. A savoir ce qui prévaut  pour renouveler une série (J ou J+7), je ne prétend pas maîtriser les tenants et aboutissants, ça doit être surement une combinaison de plusieurs facteurs. 

Les chaînes regardent de plus en plus le taux à L+7. Mais tellement d'autres choses entrent en jeu.

Par exemple les audiences des autres séries de la chaîne. Même à L+7, Castle reste une des séries qui fait le moins d'audiences pour ABC. Mais la chaine a déjà 2 ou 3 séries annulées parmi les nouvelles lancées cette année à l'automne + Nashville dans une situation un peu plus critique que Castle. Donc c'est vrai que de ce point de vue là, ça pourrait peser positivement dans la balance. La chaîne n'a, a priori, pas vraiment intérêt à se passer d'une série comme Castle vu tout ce qu'elle annule. Mais, la chaîne va lancer aussi des nouvelles séries pendant le hiatus, pour les tester, et si l'une d'elle ou plusieurs fonctionnent bien, elle peut décider de les lancer définitivement à l'automne prochain sur un créneau permanent (le créneau de Castle par exemple ou de Nashville qui sont les deux séries dont le destin semble hasardeux). Après est-ce plus risqué pour la chaîne de renouveler Castle pour une saison 9 avec des chiffres plus que moyens, ou de lancer une de ses nouvelles séries sans vraiment savoir comment ça fonctionnera ? Difficile à dire.

Mais le renouvellement par la chaîne est le moindre des tracas ... La question la plus délicate concerne les renouvellements de contrats des acteurs. Et c'est aussi à prendre en compte. Si Stana ET Nathan voulaient continuer, cela impliquerait des renégociations de contrats et des hausses de salaires. ABC va t elle vouloir payer plus pour une série qui rapporte moins ? Difficile à dire là aussi. Mais plus que tout il y a les envies des acteurs de vouloir resigner ou non ... Pour ma part, mais ce n'est que mon avis personnel (et j espère me tromper) je ne vois pas Stana vouloir resigner et continuer. Et pour Nathan je ne sais pas. J'ai plus l'impression qu'il pourrait continuer. Dans une interview donnée avant la reprise de septembre, il laissait même entendre qu'il pouvait continuer même si Stana ne continuait pas (on lui demandait ce qui se serait passé si Stana n'avait pas resigné pour la saison 8, et il répondait qu'il faisait confiance aux scénaristes et que tout est possible à Hollywood ...). Mais ça c'était avant la saison 8 .... Nathan a toujours dit vouloir finir sur la série au sommet, est ce que les audiences sont suffisantes pour lui ? Comment voit il les choses ? Une grosse majorité des sites de médias disent que Castle est en "chute", niveau audiences, mais aussi niveau qualité. Il y a aussi toutes les polémiques du côté des fans américains sur le faible temps à l'écran de Stana et Nathan ensemble, les critiques très acerbes aussi d'un certain nombre de fans ... Difficile de savoir comment les acteurs vivent tout cela de l'intérieur. Est-ce que ça va leur donner envie de continuer ? Stana fourmille de projets, et j'ai l'impression que cette saison 8 lui a déjà été arrachée in extremis ... alors une saison 9 ! Même si Nathan était partant pour une saison 9 sans Stana, la chaîne prendrait elle le risque d'un Castle sans Beckett ? Avant la saison 8, je crois qu'elle l'aurait pris. Aujourd'hui, j'ai de gros doutes ... Ce début de saison fait polémique, et la séparation de Castle et Beckett (pas juste le couple, je parle de leur très faible temps de présence à l'écran ensemble, 4 à 8 min par épisode maximum) passe mal globalement. Alors si on enlève totalement Beckett, il reste quoi ? Et les audiences ? A J+7 on atteint 10 M en gros ... et on s'en réjouit mais le début de saison 7 faisait 13 à 14 M à J+7 ... Il y a une perte en gros de 4 M de téléspectateurs, aussi bien pour le live qu'à L+7. Alors sans Beckett/Stana, la chute continuerait, c'est une évidence.

Pour faire court, tout cela est bien compliqué ! Les audiences jouent un rôle, les enjeux financiers, mais aussi les envies des acteurs ..., et beaucoup de choses ne dépendent même pas de Castle, mais des chiffres des autres séries de la chaîne ...

tout à fait d'accord avec ton analyse Cornélia, effectivement beaucoup de choses entrent en jeu ,notamment la volonté pour Stana et Nathan de continuer...Pour Stana , oui elle a des projets ,Nathan ,j'en suis moins sure...... et même s'il voulait continuer une série parallèle à "Castle" ,il faudrait la débaptiser,car je crois que pour bon nombre de fans "Castle "= Caskett !!!!                                                                      je vois par exemple "NCIS" depuis le départ de "Ziva"(Cote de Pablo), la série a perdu bon nombre de fans ,oui elle fonctionne ,mais pas avec le même engouement !!! moi la première je ne regarde plus qu'épisodiquement !!!!.......

une S 9 , pour ne voir le Caskett (ou l'un et l'autre séparement) que 5 mn par épisode ,je te rejoins !!!....cela ne m'intéresse pas !!! maintenant ,il faut voir ce que les showrunners vont nous proposer dans la deuxième partie de cette saison 8 , s'ils "raccrochernt bien les wagons"..autrement dit, si le Caskett recommence à enquêter ensemble et sont plus présents à l'écran ...ça peut rebooster la série ,je reste confiante....ils doivent bien lire les critiques ........nous verrons bien  !!!!!!!!!!!!!!!!

OUi, Cornelia...tous tes arguments me semblent fort justes et la balance a tendance à pencher du mauvais côté..mais tout comme Milan je veux rester confiante !

Concernant NCIS, c'est très différent, car la série n'est pas construite autour d'un couple. La série "Castle" c'est un écrivain et sa muse, flic. Donc si tu enlèves l'un, la série n'est plus du tout la même. Autant pour NCIS les chiffres se maintiennent (la série fait encore 17M en moyenne par épisode ! rien à voir avec la baisse qu'a connu Castle en ce début de saison 8), pour Castle, ça s'effondrerait sans Beckett/Stana.

Comme toi, une saison 9 sans Stana/Beckett ne m'intéresse pas. Je vis déjà douloureusement ce début de saison 8, et je dois fermer les yeux sur tout un tas de choses pour réussir à apprécier des bribes d'épisodes par ci par là, et parfois un épisode entier (le 8x07 mais c'est bien le seul).

Je suis bien moins confiante que toi pour cette deuxième partie de saison. Pour moi, rien ne va changer. Stana et Nathan, de par leurs contrats, ont, a priori, beaucoup moins de temps de tournage ensemble que les autres années. Même si Beckett et Castle sont maintenant de nouveau réunis et vont faire semblant d'être séparés, ça ne changera guère leur temps d'apparition ensemble à l'écran. Je ne veux pas jouer les oiseaux de mauvaise augure, mais c'est mon avis. On n'aura certainement pas plus de scènes caskett qu'en ce début de saison 8. Alors certes, elles vont enthousiasmer les fans, parce qu'il y a des chances qu'on les voit au lit (en début et fin d'épisode) ou du moins en train de roucouler en cachette (et ce sera probablement torride vu ce que les showrunners en disent), mais je ne m'attends pas à des changements concernant leurs intéractions sur les enquêtes. Tout simplement parce que Nathan et Stana ont moins de temps de tournage individuellement, et ensemble. C'est ainsi. L'époque où Castle et Beckett passaient 90% de leur temps ensemble à l'écran est révolue (on nous y avait préparés l an dernier avec déjà un temps ensemble un peu réduit par rapport à la saison 6).

Les showrunners lisent les critiques, mais ne vont rien changer pour autant (et heureusement, parce que même si leur storyline de ce début de saison ne me plaît pas, autant qu'ils s'en tiennent à ce qu'ils ont prévu au risque de nous pondre n'importe quoi). Vu leurs interviews, ils sont lancés sur leur idée, qui est bien structurée, et ont une vision des choses sur l'ensemble de la saison. Ils savent qu'il y a du mécontentement, mais ne vont pas changer leur façon de faire pour autant.

Pour finir, désolée, mais rien ne va rebooster les audiences :) Dans les 7 saisons passées, jamais les audiences n'ont augmenté sur la deuxième moitié de saison. Au contraire. Je ne vois pas pourquoi ça arriverait avec la saison 8 qui déçoit tellement de monde. Si déjà les chiffres se maintiennent, on pourra s'estimer heureux ! De plus, la storyline n'y est pour rien dans ces audiences, ou pour une part très minime. Depuis le 8x01 les chiffres sont stables, très stables avant la séparation du caskett, pendant la séparation, après la scène plus sensuelle du 8x07, ou pour le 8x08, rien ne change au niveau audiences. Les 4 Millions de téléspectateurs ont été perdus durant l'été (façon de parler), entre le 7x23 et le 8x01. La storyline de ce début de saison n'a donc absolument rien à voir avec les audiences médiocres. Tous les ans, ça débute forte avec le premier épisode, puis ça chute légèrement pendant le premier 1/3 de la saison, cette année, pas de chute mais heureusement vu que ça a commencé au ras des pâquerettes !! ça veut dire que la séparation du caskett n'a pas détourné les gens de leurs écrans ... il n'y aura donc pas de conséquences non plus sur les audiences maintenant que le caskett est réuni. Enfin c'est ma vision des choses :) Evidemment, j'aimerais qu'on ait plein de scènes caskett, des audiences tout à coup en hausse ... Mais je suis rationnaliste et réaliste. Tous les élements qu'on a, du moins que j'ai en ma possession, m'indiquent que cela n'arrivera pas !

Je pense que sans Stana ça aurait changé quelque chose niveau audiences, Chaudon. Je ne dis pas ça simplement parce que je suis une grande fan de Stana. Mais globalement quand on lit les sites, les forums, et même Twitter, les gens, les fans sont complètement déroutés par cette nouvelle saison. Trop de changements d'un seul coup. Alors imagine si en plus on avait enlevé Stana/Beckett ? Je sais ce que tu penses du personnage de Beckett et  ton amour pour Castle, pour lire tes analyses, et il n'est pas nécessaire de refaire le débat sur le nom que porte la série, la necessité ou non d'avoir les deux personnages à l'écran, mais pour les fans de Castle, le repère c'est le Caskett. Tu enlèves ça, la série n'est plus la même. Et les audiences auraient chuté plus encore à mon avis. Déjà cette année, même des gens très ouverts d'esprit, des fans qui en général aiment tout assez facilement, sont critiques, et ont du mal à apprécier les épisodes. Globalement, le retour n'est pas très positif (bien sur il y a des exceptions et heureusement !). Sans Stana, plus de caskett ... Pourquoi les gens regardent Castle ? Pas pour Stana, non (enfin certains si lol), mais pour le caskett, l'humour, les enquêtes (dans cet ordre là pour beaucoup de gens), alors si tu enlèves le caskett ... le fond de commerce de la série disparaît. Et les audiences chutent ... probablement.

Globalement, cette saison ne me dérange pas concernant les changements (Castle détective, Ryan Esposito mis plus en avant, Alexis plus présente...). Le seul problème, c'est la séparation. Après, une saison 9 sans Stana, pourquoi pas ? J'avais comme l'impression que le 806 était un test pour voir ce que donnait un épisode sans Stana Katic. Pour moi, c'était réussi. Bien sûr, c'est difficile d'oublier un personnage aussi important.

 Bon ! je trouve que l'on commence bien tôt le "marché " aux séries .. De toutes les façons on a à subir cet état de chose pendant un certain temps à des périodes différentes!!  de plus les "blablas" des journaux divers ^^  si l'on devait s'y fier où irions nous .. il faut vendre ,la concurrence est grande  !! et peut-être que certains "porteurs de mauvaises nouvelles " souhaitent mettre la m.... pour pimenter justement leur manque de nouvelle !!  ah comme ce serait bien de faire comme dans les temps reculés !! je pense qu'à ce compte là  ceux qui pondent ces soi-disant nouveautés y regarderaient à deux fois. 

 Merci aux auteurs du forum  pour leur avis :)  mais je pense que seuls les protagonistes (acteurs, patrons ,scenaristes etc... ) savent , et encore ?  ce que l'avenir  réserve à la série et à eux en premier lieux !  

      quant à moi, mon optimisme étant toujours présent et surtout me donnant satisfaction jusqu"à maintenant,  j'espère que nos avons encore de longs moments Castel devant nous  B-) 

Je ne pense pas que c'était un test. Stana était absente pour le tournage pendant dix jours, a priori c'était prévu dans son contrat dès le départ (d'après une source interne sur un forum américain), et ils ont construit leur épisode ainsi.

Mais pour moi ce n'est pas une réussite du tout. Le pire épisode de la saison, et même le pire toutes saisons confondues (avec In Plane Sight en saison 7). Un épisode sans caskett, pour moi, ce n'est pas Castle. D'autant plus que je n'accroche pas du tout au comique Nathan/Adam Baldwin. Mais c'est personnel. Ce n'est pas mon style d'humour et ça ne passe pas du tout. je trouve cela lourd.

Très juste analyse Cornelia avec laquelle je suis complètement d'accord.

Je rajouterai juste que pour moi le "plantage " de la série avait déjà commencé l'année dernière, la saison 7 est je trouve la moins bonne de toutes (pour ne pas dire la plus mauvaise) et la storyline choisie par les nouveau showrunners n'arrange aucunement pas les choses.

Je trouve aussi que la saison 7 est la plus mauvaise. Mais la saison 8 la battra certainement au classement du pire lol A moins d'un miracle ! Mais je ne m'étends pas sur tout ce que j'ai à reprocher à cette saison, je sais qu'ici globalement vous apprécier la saison, et qu'on est vite catalogué parmi les rabat-joie quand on y trouve à redire !

En fait cette saison ne fait pas non plus mon bonheur même si je trouve les 8 épisodes diffusés de meilleure facture que ceux de la saison 7 (exception faite des 703 , 706, 714 et 715, sur une saison de 23 épisode! !!!). Mais dans l'une comme dans l'autre saison, c'est le postulat de départ qui n'est pas bon ou en tout cas qui ne me plaît  pas.

Comme d'hab, très belles analyses de vous toutes. 

-  j'ai toujours pensé qu'un Castle sans Stana ne tient pas debout : c'est le couple et leur connexion qui a donné un sens, un plus,  à cette série policière. Je sais que sans Stana, je n'ouvre même pas la télé !

- je suis aussi assez déçue par ce début de saison 8, car même si on les voit ensemble, et même très bien ensemble... qq temps ...807 et 808- j'ai détesté qu'on les ai  fait jouer pratiquemment tous les épisodes comme si de rien de dramatique ne se passait dans leur vie de couple. (à part quelques petits apartés..comme le secret dans le café...) ; j'ai donc détesté cette séparation et, de plus, avec une Kate régressant. 

- ces dernières semaines, chaque fois que j'ai regardé d'anciens épisodes pr le FDM : 313 - 409 - 414 ...je me suis dit "c'était quand même nettement mieux avant"..

- et maintenant, je ne sais pas ce que la deuxième partie de la saison 8 va donner, surtout si ça continue dans le même sens, ensemble mais pas vraiment, séparés, mais pas vraiment...je ne sais pas...mais je ne sens pas arriver une saison 9.