Analyses & discussions spoilers S7 [archivé]

Là, on n'est plus dans l'impro du tout mais dans le jeu et c'est ce que leur demandent scénaristes et réalisateur et c'est pour leur capacité à jouer toutes les émotions qu'ils ont été choisis et il s'avère que ce choix a été judicieux. 

Oui... mais c'est ce que je disais, non? 

Je ne crois pas que la storyline de la disparition finira en "eau de boudin"^^ Les scénaristes ont pris soin de nous la rappeler constamment par des détails, de montrer l'impact qu'elle a eu sur le couple ... on verra ça avec l'épisode 20, mais c'est comme pour l'affaire Johanna, c'est certainement le genre de choses qui peut durer plusieurs saisons (et c'est probablement ce qui est prévu, au moins pour ne se résoudre qu'en saison 8 au vu des dernières informations).

Ce qui m'interroge sur cette histoire de disparition, c'est que depuis Castle n'a jamais été menacé de nouveau, et que personne ne s'inquiète vraiment que ça puisse arriver de nouveau (mis à part Kate qui panique quand Rick et injoignable) donc de quoi ses ravisseurs avaient ils besoin en l'enlevant ?

Oui, oui, c'était pour aller dans ton sens. 

donc de quoi ses ravisseurs avaient ils besoin en l'enlevant ?

Là est bien le mystère et j'espère justement que cela ne va pas accouché d'une souris et que ela va nous permettre justement d'en savoir plus sur une face cachée de Castle. 

Ce qui m'interroge sur cette histoire de disparition, c'est que [...] personne ne s'inquiète vraiment que ça puisse arriver de nouveau

Ca, je suis bien d'accord. Ca me gêne beaucoup, en fait. C'est un couple qui adore rendre justice, comprendre l'histoire et celle-là, non !!!! Je trouve ça presque dérangeant ... J'aurai eu besoin que ce soit phrasé à un moment ou un autre: le fait qu'ils ne cherchent pas parce l'un pense que ca fera trop de mal à l'autre et vice et versa; parce qu'ils ont besoin de se reconstruire ... Je ne peux pas croire qu'ils ne cherchent pas, ne serait-ce que pour être certain qu'ils sont en sécurité ....

d'en savoir plus sur une face cachée de Castle. 

Oui, enfin pas un truc trop noir non plus^^ Ni un truc improbable ... Parce que de ce qu'on a vu de sa vie depuis sept ans, rien ne peut laisser penser qu'il trafiquait des choses troubles ou je ne sais quoi ... Enfin, je n'en sais rien. Je ne suis pas douée pour élaborer des théories farfelues^^

Oui... mais c'est ce que je disais, non? 

Il y a des jours comme ça où on est jamais bien certain d'avoir dit ce qu'on voulait dire ... ^^^^ Mais je suis d'accord avec toi: tu disais ce que tu disais ^^

Peut-être qu'ils cherchent, et qu'on l'apprendra ensuite comme  pour l'affaire Bracken ... où on découvre qu'ils enquêtent sur leur temps libre.

Mais la différence c'est qu'avec l'affaire Castle, ils n'ont quand même pas grand chose comme élément fiable pour chercher.

Peut-être qu'ils cherchent, et qu'on l'apprendra ensuite comme  pour l'affaire Bracken ... où on découvre qu'ils enquêtent sur leur temps libre.

J'avoue que j'aimerai beaucoup ça ou que Castle PI se soit décidé à aborder l'affaire de son côté .... en attendant de trouver une piste ...

pas un truc trop noir non plus^^ Ni un truc improbable ... Parce que de ce qu'on a vu de sa vie depuis sept ans, rien ne peut laisser penser qu'il trafiquait des choses troubles ou je ne sais quoi ... 

Evidemment pas, mais il s'agit de quelque chose de suffisamment sérieux pour justifier et son enlèvement et, apparemment, sa demande de tout oublier. Il doit s'agir donc de quelque chose d'important, même si lui-même n'en est pas le responsable. Et comme vous, je suis très étonnée de voir que malgré tout ces deux mois de disparition ont finalement laissé peu de trace sur l'entourage. En tout cas, ni Martha ni Alexis ne semblent affectées. Seule Kate, et Rick lui-même, ont évoqué par moments cette histoire et gardent quelques traces de leur séparation, mais sans trop se pose de questions non plus. Par peur de souffrir ou de payer les conséquences de cette curiosité, peut-être? 

Je ne peux pas croire qu'ils ne cherchent pas, ne serait-ce que pour être certain qu'ils sont en sécurité .... 

Ils n'avaient pas décidé à la fin du 7x02 de justement ne pas chercher à savoir pour que Castle ne se mette pas en danger à nouveau?  C'était donc prévisible qu'il faudrait attendre vraiment avoir de voir ce dossier s'ouvrir à nouveau. 

Alors que cette disparition revienne les hanter de temps à autre, ou qu'elle continue de les marquer quotidiennement sans l'exposer à l'autre, cela se comprend mais ce manque d'avancée ne me dérange pas particulièrement. J'attends de savoir comment cela va revenir sur le devant. 

C'est aussi toujours le même principe des choses qui se passent en "off" et qu'on ne voit pas à l'écran, parce que comme le disents scenaristes et acteurs, "Castle" est une série "lumineuse", et les touches de réminiscence à cette histoire qu'ils glissent sont censées être suffisantes pour laisser entendre qu'évidemment chacun est encore marqué par tout ça. On ne voit pas tout de leur vie, et les trente secondes où on aperçoit Martha, ou Alexis, on ne peut pas les voir se lamenter pour cette histoire ...

Et comme toi, Cathy, ça ne me dérange pas de ne pas en savoir plus, contrairement à ceux qui sont obnibulés par ça depuis le début :) J'attends d'en savoir plus, sans vraiment me poser de questions ...

Ils n'avaient pas décidé à la fin du 7x02 de justement ne pas chercher à savoir pour que Castle ne se mette pas en danger à nouveau?  C'était donc prévisible qu'il faudrait attendre vraiment avoir de voir ce dossier s'ouvrir à nouveau

Oui, ils avaient décidé ça, tout comme dans le 504 ils avaient décidé de se sortir le meurtre de l'esprit, ou dans l'épisode de l'anniversaire de Castle ils avait décidé de faire une pause pour fêter l'anniversaire, ou comme dans le 622 ils ont l'air d'avoir décidé que Kate ne ferait pas de recherche toute seule... ou même comme dans le 702 Castle avait promis de ne pas partir tout seul au Canada... Je ne sais pas, leur curiosité naturelle est tellement forte d'habitude, que cela en est étrange...
Mais comme disait Cornelia (ou JBristow?) plus haut, on apprendra peut-être par la suite qu'ils enquêtaient sans qu'on le sache...

Le 7x02, je l'avais plutôt compris comme le fait que Castle avait fait le sacrifice de l'"histoire" pour retrouver Beckett ...

Mais est ce que ca voulait dire que ne rien faire le mettrait à l'abri. Je n'étais pas allé jusque là ....

Nb A-t-on la certitude que Castle a raconté sa rencontre avec le gars à Montréal qui lui raconte un évènement de son passé pour lui prouver que Castle lui avait fait confiance ?

Je ne crois pas, comparativement à tes exemples, que là, cette histoire d'enlèvement soit du même genre. 

Pour l'affaire Bracken, il était clair que Kate ne serait jamais tranquille tant que le sénateur ne serait pas arrêté tandis que là, il a clairement été dit que c'est le fait de chercher à savoir qui mettrait Castle en danger, donc cela m'étonnerait énormément que Castle et Beckett aient travaillé ensemble pour trouver ce qui est arrivé à Castle. D'autant plus qu'en 2 mois Kate n'a rien trouvé en remuant ciel et terre et Castle semble vraiment totalement amnésique. 

Mais est ce que ca voulait dire que ne rien faire le mettrait à l'abri. Je n'étais pas allé jusque là ....

On comprend qu'il ne lui arriverait rien s'il ne cherchait pas à savoir suite à son échange avec le gars dans le bâtiment désaffecté à Montréal et c'est d'ailleurs ce que Martha a compris elle aussi... ^^

C'est sans doute vrai, mais je parle plutôt du fait que c'est dans leur nature de chercher à savoir, c'est toujours plus fort qu'eux... Tu connais le dicton, "chassez le naturel..." Et le fait que Kate n'ait rien trouve ne veut rien dire, elle cherchait Castle et n'avait aucune piste, mais depuis le retour de Castle, les choses ont évolué: des pistes, ils en ont, mais ils ont décidé de ne pas les exploiter. Et on sait d'ailleurs qu'à deux ils sont toujours plus forts dans les enquêtes... Mais combien de temps pourront-ils contenir leur besoin viscéral de savoir...? c'est ça qui m'étonne un peu, même si ça ne me dérange pas trop, je peux l'expliquer par la peur qu'ils ont de se perdre encore une fois. Et ça m'arrange, parce que, plus ce mystère dure, plus la série dure aussi!

Bien sûr qu'ils aiment savoir et ils finiront pas savoir quand ils recroiseront quelque chose qui les ramènera à ça. Mais je ne crois pas du tout qu'ils cherchent secrètement à savoir comme pour l'affaire Bracken.

Des pistes, on ne peut pas dire qu'ils en aient, à part l'homme qui était dans la caravane et à Montréal mais apparemment personne ne sait qui il est, et on n'a aucune idée du pourquoi de cet enlèvement, du lieu, du pourquoi Castle a attapé la dengue et pourquoi il a été blessé par balle. 

Pour Bracken, on savait. Il y avait du concret pour leurs recherches. Ils avaient trouvé la source de financement de Bracken, son bras droit Vulcan Simons et cela permet à ce moment-là, d'avancer.

Alors, ils aiment savoir, soit, mais après le traumatisme de ces 2 mois, je ne suis pas certaine qu'ils soient prêts à risquer la vie de Castle en partant à l'aveugle avec des kidnappeurs qui doivent les garder à l'oeil et n'hésiteront pas à réagir à la moindre alerte. 

On est bien d'accord sur un point: ils font  d'abord passer la vie de Castle, et leur bonheur. Mais ils ont de quoi chercher: identifier l'homme de Montréal, comme ils ont identifié de tas d'autres personnes au cours de leur collaboration, par exemple, ou savoir pourquoi Castle a été retenu à Montréal, et précisément dans ce bâtiment...  Ils ont déjà fait plus à partir de moins. 

Mais j'insiste, je comprends, dans un sens, qu'ils ne cherchent pas, et je ne suis pas particulièrement pressée, mais ça me paraît aussi un peu bizarre, vu leur histoire...

S'ils ne cherchent pas, je me demande comment cette histoire va revenir sur le tapis ... Par le fruit du hasard, quelque chose dont se souvient subitement Castle ..., par une affaire qui se trouve les ramener à un élément en lien avec la disparition de Castle, ou par la volonté délibérée de Castle de vouloir savoir pour pouvoir aller définitivement de l'avant ...

Donc, tu les imagines un peu pris en otage, c'est ça ?

J'avais pas vu ça comme ça. Ca me dérange un peu de les imaginer contraint, avec une épée de Damoclès sur eux ....(en fait, ca me dérange que ce ne soit pas plus inconfortable pour eux dans ce qu'on nous montre ou que ce ne soit pas plus explicite qu'ils ne doivent pas chercher ...)

J'imaginais que Castle avait plutôt été recruté (le jour de son mariage (quel timing pourri !!!) et qu'il avait participé à quelque chose de bien (avec le FBI, la CIA ou je ne sais quelle organisation gouvernementale) mais qui devait rester secret ... pendant un certain temps ...

Après, penser à fonder une famille avec ce truc qui traine, je ne sais pas ... Peut-etre que le questionnement que le personnage de Beckett doit avoir intégrera ça ...

Mais ils ont de quoi chercher: identifier l'homme de Montréal, comme ils ont identifié de tas d'autres personnes au cours de leur collaboration, par exemple, ou savoir pourquoi Castle a été retenu à Montréal, et précisément dans ce bâtiment...  Ils ont déjà fait plus à partir de moins. 

Le problème est que, comme tu l'as dit, ils ne veulent pas mettre la vie de Castle en danger donc, au point où ils sont, ils ne chercheront rien surtout que ceux qui ont enlevés Castle semblent avoir le bras long donc toute enquête ne passeraitpas inaperçue. Par contre dans le 7x20, à mon avis, c'est quelque chose qui va les ramener à ça et commencer peut-être à leur offrir un début de commencement de piste... 

le personnage de Beckett 

Dis, ce n'est pas toi qui t'interrogeais sur ma santé mentale pour exactement la même formulation employée? ^^

J'imaginais que Castle avait plutôt été recruté (le jour de son mariage (quel timing pourri !!!) et qu'il avait participé à quelque chose de bien (avec le FBI, la CIA ou je ne sais quelle organisation gouvernementale) mais qui devait rester secret ... pendant un certain temps ...

A notre niveau toutes les théories sont valables mais il y a quand même une menace évidente dans ce que lui dit le gars à Montréal.

En fait, jbristow s'interrogeait sur ta santé mentale (fumage de moquette ou autre) parce que tu avais écrit "le personnage de Keckett"...
Ce n'était sans doute qu'un lapsus (mais révélateur...)

MDR! Pas fait attention! ^^

 Comme quoi le cerveau est très sélectif et lit par des raccourcis.

Oui, on dirait que pour toi, ça allait de soi...

Eh oui, cela va de soi... ^^

MDR!

C'est quand même fréquent ce genre de lapsus dans la bouche de notre Cathy (enfin ... entre ses doigts ...) ... après les fesses de Nathan, maintenant Keckett ..., il faut qu'on la surveille de près ...