Analyses & discussions spoilers S7 [archivé]

Ce qui me mène à penser (mais encore une fois je me trompe peut être) que Castle n'est pas retenu en captivité pendant toute la durée du "saut dans le temps" (qui serait de quelques mois), c'est maintenant cette information complémentaire qui vient de tombée dans la page des remerciements de son dernier romans : "Mr. Castle devrait écrire cette partie lui-même, mais des événements dont je ne suis pas libre de parler l'ont rendu … indisponible."

Je pense que si un auteur de Bestseller (ou une autre personnalité connue ou une personne pas connue du reste) est retenue en captivité, on ne dirait pas les choses comme cela : "des éléments dont je ne suis pas libre de parler l'on rendu... indisponible"

Quand une personne est retenue en otage contre son gré et qu'on le sait... Je pense que c'est dit dans la presse et de façon claire. Pour moi, le terme "indisponible" sous entends autre chose. Et ses proches sont secoués.

Et lorsque j'emets la possibilité que Castle met au pied du mur Kate, et sa famille en partant faire ses premières recherches seul, je ne dit pas qu'il a des secrets et qu'il cache quoi que ce soit. Je pense qu'il ne sait rien lui même et qu'il aura l'intention de tout raconter lorsqu'il en saura plus. "Son passé va être mis au grand jour" pour reprendre aussi un terme donné dans une interview.

J'imagine que ce qui va troubler profondément Kate, ce n'est pas ce qu'elle risque de découvrir du passé de Castle, car je suis sûr qu'il a toujours été extraordinaire, je pense plutôt que ce qui va troubler profondément Kate ainsi qu'Alexis et Martha, c'est la réaction de Castle qui va expliquer cette absence pendant ce "saut dans le temps"

Je le répète, Castle n'est pas un homme qui souhaitera faire ça seul au départ parce qu'il est "cachotier", lâche, parce qu'il a peur d'avouer certaines choses ! Certainement pas. Je pense que Castle est protecteur... Ce qui se passe doit être ENORME ! Castle, ne voudra peut être pas faire prendre de risques à ceux qu'il aime. Il a été prêt plusieurs fois à supplier Kate d'arrêter d'enquêter sur sa mère, car il avait une peur, (il en était terrorisé) qu'elle puisse se faire tuer. Bien que Castle connaisse le charrisme de Kate, son courrage, sa détermination, ses capacités exatrordinaires,  ça n'empêche pas d'être un homme protecteur et qu'il puisse ne pas vouloir lui faire prendre de risque pour lui, car si il lui arrivait quelque chose à cause de son affaire, il ne se le pardonnerait pas.  Mais Kate bien sûr, qu'il le veuille ou non, elle l'aidera en prenant d'énormes risques, comme à son d'habitude, avec ou sans lui. Et ça il le sait... Au bout du compte. Donc bien sûr, très vite à l'écran, nous les verront solutionner ensemble cette affaire tout au long de cette mythologie.

"Ce serait assez incohérent et une perte de temps incroyable dans des épisodes qui ne font que 42mns."

Un épisode dure 42 minutes. Un saut dans le temps, peu importe la durée de celui-ci, ne prend que très peu de secondes et laisse le temps des 42 minutes imparties pour développer l'épisode, quelque soit l'histoire au final. Durant ce saut dans le temps, en OFF, nous apprendront certainement quelque chose rapidement qui fera repartir l'épisode et l'intrigue tout de GO !

Désolée mais je ne vois pas comme ça. Après, je peux très bien me tromper, et cela m'arrive souvent dans mes théories.  Mais un Castle partant seul en chasse, ce serait un retour de plusieurs saisons en arrière. C'est ce que je pense.

Et on ne parlerait pas de l'enquête la plus difficile de Beckett si c'était juste une absence de Castle pour recherches personnelles. Une enquête difficile de Beckett, cela veut dire qu'elle cherche Castle et ne le trouve pas, ne sait pas où il est, qui le retient etc etc.

Toujours d'accord avec toi Cathy. Je ne vois pas Castle, de son plein gré, partir enquête seul, sans informer personne, laissant volontairement tout le monde dans l'angoisse.

Pour les remerciements, la façon dont l'éditeur tourne les choses me semble logique. Il ne peut pas en parler librement, car l'enquête est en cours, et annoncer publiquement sa disparition n'est certainement pas la meilleure chose à faire. De plus, si on pense à la stratégie commerciale de Marlowe et compagnie (car bien-sûr tout cela n'est qu'une stratégie !), ils ne pouvaient pas trop en dire dans ces remerciements (ils sont parfaitement conscients que les fans fous que nous sommes vont se jeter sur le moindre élément de Raging Heat, qui doit sortir avant le début de saison 7 donc comme toujours, ils nous donnent juste assez d'indices pour qu'on imagine tous les scenarii possible, et pas assez bien entendu pour qu'on sache le fin mot de l'histoire...

Ce qui m'étonne plus, c'est que l'éditeur publie le livre malgré tout. Il sait qu'il n'est pas mort, puisque sinon, ce serait de notoriété publique. Donc il sait qu'il a disparu. Il pourrait attendre que le pauvre Castle réapparaisse. Il n'y a pas une si forte urgence à publier ce bouquin non ?

Je respecte tout à fait ton avis, Cathy, qui est aussi une alternative tout à fait possible. Par contre, pour moi, ce n'est pas un retour en arrière dans leur relation, si Castle partait seul. Je pense aussi, qu'elle ne saurait pas où il se trouve au final. Ce qui me trouble le plus, c'est qu'on écrive sa dédicace de remerciements à sa place, et que selon cette dédicace, on ne nous laisse pas entendre que Castle est porté disparu mais "indisponible".  Car un auteur à succès, si il est porté disparu, et qu'on écrit sa dédicace de remerciements à sa place, on ne dirait pas, "indisponible" mais "porté disparu".  Je pense que Kate aura de ses nouvelles sans pour autant savoir où il se trouve pendant un moment. Il peut y avoir un appel téléphonique entre eux, où il n'y a pas forcément de tension entre eux qui les font reculer dans leur relations, mais plutôt une grande inquiétude pour Kate envers celui qu'elle aime. Même si il enquête seul, je suis certaine, qu'il n'y aura pas de pas en arrière entre eux, car il sera clair, que leur désir de se marier sera toujours présent, quoi qu'il arrive et jamais remis en question. Ce qui remet en cause leur relation, ce n'est pas leur décision de se marier qui reste intacte, mais cet événement qui les en empêche. Pour moi, ils auront toujours cet objectif en vu et ce sera clair entre eux. J'ai expliqué l'inquiétude de Castle, avec cette réaction protectrice qu'il peut avoir envers celle qu'il aime. Mais on connaît Kate aussi. Et face à ce nouvel événement de taille, elle restera solidaire de Castle. Je ne la vois pas lui faire de griefs quelqu'il soit, justement, quoi qu'il se passe. Mais l'aider envers et contre tout. Je pense qu'elle sera même en mesure de comprendre la réaction de Castle sans lui en vouloir, mais qu'elle s'emploiera à ne pas le laisser agir seul. Il est indisponible et tout son entourage est secoué... Pour moi, durant cette période retracée par le saut dans le temps, je crains qu'il soit vraiment seul ce qui va évidemment perturber et secouer tout son entourage. Je pense qu'il y aura plus d'inquiétude pour celui qu'ils aiment (notamment Kate) que de griefs et de pas en arrière dans leur relation. Au contraire, elle va s'investir encore plus pour l'homme de sa vie. Nous allons voir, justement, que de près ou de loin, elle saura terriblement solidaire pour lui et ne le remettra pas en question.

Ce cliff ne m'a pas du tout enchanté, comme beaucoup de fans. 

Ce qui m'étonne plus, c'est que l'éditeur publie le livre malgré tout. Il sait qu'il n'est pas mort, puisque sinon, ce serait de notoriété publique. Donc il sait qu'il a disparu. Il pourrait attendre que le pauvre Castle réapparaisse. Il n'y a pas une si forte urgence à publier ce bouquin non ?

C'est là où on voit que deux réalités se heurtent : celle de la série et celle de vraie vie. Et puis, c'est aussi pour qu les fans, cmme tu l'as dit, se précipitent sur le livre voir s'il n'y a pas un indice.

Pour ma part, je vois plus quelque chose en rapport avec Derrick Storm... et pourquoi pas avec la nouvelle série du coup, sur laquelle travaille Marlowe.

Tout ça pour dire qu'ils sont bigrement tordus ^^

Normal que le cliff ne t'ai pas enchanté, c'était voulu. On a en général tous eu la réaction attendu. Moi j'aime aussi quand la serie joue la carte du tragique.

L'important c'est la suite.

D'accord avec toi Janedoe, L'important c'est la suite. Je ne remets pas en question une série pour un cliff. C'est toute l'histoire qui va être racontée ensuite qui va être importante. Il vaut mieux un cliff qui n'enchante pas avec une magnifique histoire derrière qui perdure, qu'un cliff passionnant qui nous plait et dont l'histoire racontée ensuite n'est pas à la hauteur du fruit annoncé. Je suis sûre que l'histoire que nous prépare Marlowe, Amann et tout le reste de l'équipe va être encore passionnante comme d'habitude. Là je n'ai aucun doute.

Juste pour information, je déteste les séries généralement. Je n'en suis aucune. J'en regarde certaines (peu d'épisodes), mais je n'accroche pas et ne les suis donc pas. Les deux seules qui m'ont passionnées et bouleversées sont : Le DR HOUSE et CASTLE. 

En ce qui concerne House, j'ai décroché à la sixième saison. Je ne pensais pas qu'après cette série, une autre puisse me captiver autant. J'ai découvert Castle par hasard, lors de l'épisode 410. J'ai eu un coup de foudre immédiat, et je crois que ma passion pour cette série est encore plus forte que pour House qui était déjà grandiose. 

L'éditeur reste vague en disant "indisponible" (il peut être malade, tenu éloigne par des problèmes familiaux ...) d'abord parce que dans les mots de l'éditeur, il faut voir les scenaristes de Castle, la série, qui tiennent le stylo (ou plutôt le clavier !) à sa place ! Si on oublie que cet éditeur est fictif, tout comme notre cher Castle, et qu'on lui prête une existence bien réelle, on peut aussi tout à fait comprendre qu'il ne soit pas en droit légalement d'annoncer la disparition de Castle (surtout à la fin de son bouquin !). S'il écrit ça ainsi, c'est que personne (à part les proches et la police) n'est au courant de sa disparition. Pour le bien de l'enquête, il n'est certainement pas recommandé que tous les fans soient mis au courant que Castle a disparu.

Wedding, je ne comprends pas comment tu fais le lien entre l'accident, la voiture qui brûle ... et Castle qui disparaît volontairement pour des recherches ? Il aurait été enlevé, aurait compris pourquoi on lui en voulait, se serait échappé, et aurait décidé de chercher seul pendant plusieurs mois ? Tu vois vraiment Castle appeler Beckett et lui dire un truc du style "on m'a enlevé le jour de notre mariage, je vais bien mais maintenant je veux savoir de quoi il en retourne. Il faut que je trouve tout seul pour te protéger" ....alors qu'il sait très bien l'horreur qu'elle a dû vivre, et qu'elle se sera démenée pour le retrouver,  et qu'elle n'est a priori pas du tout visée ... Comment Castle, intelligent, sensible qui s'est toujours battu pour aider Kate pourrait l'exclure ainsi de ses recherches, la faire souffrir volontairement (parce que franchement, même si elle sait qu'il est en vie en train d'enquêter tranquillou, elle souffrirait de son absence, d'être évincée, de ne pas pouvoir l'aider), et prendre le risque qu'il lui arrive quelque chose à lui-même (a priori il n'a pas affaire à des enfants de choeur alors c'est une sacrée prise de risques d'enquêter seul) et qu'elle ait à continuer à vivre sans lui ? Jamais il ne prendrait le risque de lui faire revivre la douleur de perdre un être aimé .... Jamais il ne mettrait sa vie ainsi en danger, en l'empêchant elle de le protéger, en prenant le risque qu'elle se sente responsable de ce qui lui serait arrivé. Jamais ! Il met sa vie en jeu pour deux personnes seulement : Kate et Alexis.Kate, c'est sa vie. Aucune enquête quelle qu'elle soit ne vaudrait la peine qu'il cherche seul (pour toutes les raisons évoquées plus haut).

Je respecte tes idées Wedding, mais je n'arrive pas à les comprendre, car j'ai l'impression qu'on ne parle pas du même "Castle"^^

Ce qui m'étonne plus, c'est que l'éditeur publie le livre malgré tout. Il sait qu'il n'est pas mort, puisque sinon, ce serait de notoriété publique. Donc il sait qu'il a disparu. Il pourrait attendre que le pauvre Castle réapparaisse. Il n'y a pas une si forte urgence à publier ce bouquin non ?

C'est ce qui me fait dire, ce que j'ai écrit. On sait qu'il n'est pas mort, parce que ce serait de notoriété publique. On sait qu'il n'est pas porté mystérieusement disparu, parce que ce serait aussi de notoriété publique. Si on savait qu'il était pris en otage, se serait de notoriété publique aussi. Donc, la dédicace dit bien, pour des raisons que je ne peux pas dire ici, il est indisponible. Donc, je pense qu'on a des nouvelles de Castle effectivement, mais qu'il agit seul et ne peut pas s'occuper de ses affaires concernant la publication de son dernier roman. Donc j'imagine que si Castle ne veut peut être par retarder la parution de son livre et que celle-ci se fait en son absence. Mais bon... Encore une fois, je me trompe peut être, car effectivement, il peut y avoir mille histoires possible à raconter autour de ce "fichu cliff" :)

cornelia, je suis d'accord avec toi : cela devient lassant ^^.

Cornélia, je pense qu'on a forcé sans doute Castle à descendre de la voiture. Ensuite, je ne pense pas qu'il soit retenu en captivité durant de longs mois. Je ne sais justement pas quel lien il y a entre le moment où la voiture est en feu et le moment où il y a ce saut dans le temps où j'ai développé une idée. Je pense que cette réponse sera donnée justement au moment où il a le saut dans le temps, ce qui va perturber tous ses proches. Mais je ne sais pas quoi, justement.

Il ne peut peut-être pas faire autrement, et il y a peut être un enjeu qui nous échappe, puisque c'est le but de cette nouvelle mythologie qui le pousserait à être seul pendant ce saut dans le temps. Nous aurons justement une première explication à ce sujet, sur comment cela c'est passé entre le moment où il a raccroché au téléphone avec Kate, et le moment où on découvre sa voiture en feu... Nous allons certainement découvrir comment il est sorti de cette voiture avant qu'elle ne soit en feu.

On pense que ceux du SUV l'ont enlevé... Mais si ces personnes lui avait mis un gros enjeu entre les mains avant de le relâcher... Il n'est peut être pas captif tout du long. Ou peut être que si...

vous allez me trouver nulle mais je ne comprends rien a votre débat, quand vous parlez de dédicasse vous parlez de la nouvelle serie ou de castle ?

On parle de la dédicace de Raging Heat (les remerciements à la fin du bouquin)

Bonjour à vous, je suis enfin de retour parmi vous ^^

Tout d'abord, je voudrai m'exprimer sur les dernières informations sur ce 7x01, pour dire que je suis totalement d'accord avec cathy, le faire enquêter tout seul serait juste jeter les 2 dernières saisons aux orties. Ils enquêteront ensemble ça c'est une certitude.

Quant à ce fameux saut dans le temps, je continue à penser qu'il se fera après la découverte de Castle, pour la simple et bonne raison que Castle est une série comique à la base, le laisser retenu en captivité pendant plusieurs mois avec aucune nouvelle, cela aurait des conséquences tragiques sur tous les personnages de la série, impossible de revenir sur un ton plus comique avec ce que ces 3-4 mois auraient laissé comme séquelles sur chacun d'eux. Sauf si Marlowe veut complètement changer le ton de sa série.

Sans compter que cela imposerait un bon suivi psychologique pour tout le monde !!

Ah non, ras-le bol des psy!

Pour moi, juste le fait de savoir que les responsables de ce qui est survenu à Castle ou toutes les raisons ne sont pas définies, c'est déjà un gros coup sur leur tête.

Yasmine, j'espère que tu vois juste. C'est aussi ce que je pensais. Mais après tout, pourquoi un Castle qui ne serait pas libéré assez vite avec une mise en protection pendant quelque temps pour le protéger? Du coup, saut dans le temps et pas de contact avec son éditeur. 

Il est permis de tout imaginer.

C'est aussi une possibilité, il y en a tellement qu'on ne s'y retrouve plus.

J'espère juste que Marlowe sait ce qu'il fait, il a besoin de beaucoup pour nous convaincre.

Je suis désolée, mais le 701, ne sera pas comique, il y aura des moments fun peut-être..... ????

J'ai l'intuition qu'elle le retrouvera après le saut dans le temps, bien-sur Castle ne va pas enquêter de son côté, il sera toujours en captivité, faisant tout pour survivre et comprendre ce qui lui arrive......

Et de son côté Beckett se sentira par moment impuissante, faute de nouvelles pistes, et ça  va la perturber, mais elle n'abandonnera pas et finira par le retrouver grace à un nouveau élément, mais lequel ????

C'est après qu'ils enquêteront ensemble, main dans la main sur le passé de Castle, ça s'annonce complexe et long.

Dans ce cas précis, c'est leur amour qui va les aider à guérir et à dépasser ce qu'ils auront enduré.

Je parle de l'après 7x01, pas du 7x01 en question, c'est évident qu'il ne sera pas comique. 

Je vois dans l'ensemble comme toi. Je me pose juste la question du "combien de temps, l'absence de Castle" et "combien de temps" le saut dans le temps.

 Re-bienvenue chez les fous ^^ 

le faire ENQUÊTER tout seul serait juste jeter les 2 dernières saisons aux orties. 

Je suis d'accord, il n'y a qu'à voir le 622, ils n'ont plus aucun secret, ils ont évolué et affrontent cela ensemble, je ne comprendrais pas si Marlowe a fait le choix là ! 

Je suis d'accord, il n'y a qu'à voir le 622, ils n'ont plus aucun secret, ils ont évolué et affrontent cela ensemble, je ne comprendrais pas si Marlowe a fait le choix là !

Et plus particulièrement le passage du 6x22 où on comprend qu'ils ont recherché ensemble Simmons sur leur temps libre.

Merci pour cet accueil, vous m'avez tous manqué! ^^

Même pour le 6x23, il la rejoint pour l'aider à résoudre le problème de son mari oublié !

J'aime quand les théories reprénnent le pas sur la monotonie du hiatus....

Marlowe nous a traumatisés  avec son final!....... Maintenant il faut que le rebondissement en vaille la peine ....

impossible pour moi que castle enquête seul, sans réapparaître, a moins qu'il le fasse pour protéger les siens..

Mais même dans ce cas il est impensable qu'il ne s'arrange pas pour leur faire savoir Qu'il va bien ...

Il n'a jamais abandonne Kate ...il ne le fera jmais et encore moins maintenant .' ce serait vraiment un trops grand retour en arrière sur la psychologie de ces deux la..... 

Comment repartir après ça sur la base de série? 

Cependant j'ai l'impression que la recherche de castle va être longue et l'enquête compliquée....pour moi on le retrouvera après le saut dans le temps....

Marlowe se trouve sur la ligne de mire, un seul faux pas et il est cuit. Il devra être très convaincant pour nous faire oublier cette horreur de 6x23, et pourquoi il était nécessaire pour lui de faire introduire cette nouvelle mythologie le jour de leur mariage.

Avant la page Remerciements de Raging Heat, j'étais persuadée que Castle serait retrouvé au cours de l'épisode 1, avant le saut dans le temps. Maintenant j'ai un doute ..., mais je n'arrive pas à y croire ! Ou je ne veux pas y croire !

Ce saut dans le temps, sait-on s'il est au cours de l'épisode 1 ? Ou entre les épisodes 1 et 2 ?

Je ne sais pas comment, s'il disparaît plusieurs mois, ne serait-ce que deux mois par exemple, cela pourrait ne pas avoir de conséquences psychologiques profondes sur lui. Je n'arrive pas à imaginer Marlowe après ça retrouver le ton comique de la série dès l'épisode 3, ni nous "traîner" un Castle traumatisé pendant plusieurs épisodes d'ailleurs.

D'accord avec Cornélia, ce serait changement totalement le ton de la série.

G bien aimé ton analyse cornelia!!

Dédicace=castle indisponible, veut peut etre dire qu'on vient de le retrouver, que la dédicace passe en dernier et par cela mm il ne veut pas laisser "refroidir", le peu d'indice ou de souvenir qu'il détient!!!  Et avec l'aide de Beckett, leur priorité sont les réponses à ce qu'il est arrivé à Castle et pkoi!! Je pense qu'il risque de perdre pied à un moment donné, mais elle va etre son "roc" malgré ce qui est pour elle l'enquete la + difficile!!

Avec tous vos posts, j'avoue que le ''saut dans le temps" peut se situer autant avant, qu'après son retour mais je crois qu'il sera retrouvé rapidement!!!Mais ce qui est de son "kidnapping", g tjs pensé que c'était lié à ses recherches sur les D.S et je m'en suis expliqué dans mes théories!!  Personnage fictif ou réél dans ses histoires ??

Dans le 7.01, il y a bien un capitaine de bateau et un indice lié à la plongéé?? Notre castle est peut-etre un excellent plongeur?? Il est possible que ses kidnappeurs se servent de lui pour retrouver qque chose de précis !!

Je sens que je vais adoré le 7.01 et 7.02!!! lol

Pour l'objet en question lié à la plongée, je pense qu'il s'agit d'un plomb de plongée qui sert à lester les plongeurs, ils s'attachent sur des ceintures et ils sont très lourds. Pour ceux qui connaissent pas, des infos ici.  Quant à savoir si c'est un indice, difficile à dire, il peut aussi bien s'agir d'un clin d'oeil à Nathan qui lui est un fan de plongée et qui en fait souvent.

Je pense aussi qu'on se dirige vers le saut dans le temps avant d'avoir retrouvé Castle, ce serait logique avec le fait que Martha et Alexis soient bouleversées et que Kate ait à faire face à l'enquête la plus difficile de sa carrière, sans compter les remerciements de "Raging Heat" écrits par l'éditeur. Par contre je doute que ce soit lié à Derrick Storm, ça serait trop facile et trop tiré par les cheveux. Mais pourquoi pas un évènement lié à la CIA. Il ne faut pas oublier qu'il a suivi durant un moment Sophia Turner et que sa route croise à plusieurs reprises celle d'agents ou d'anciens agents de la CIA, à commencer par son père. C'est donc tout à fait possible qu'il détienne sans le savoir une information importante qui pour une raison quelconque devient cruciale pour quelqu'un. C'est tout de même plus facile de s'en prendre à un écrivain pour connaître cette info plutôt qu'à un espion entraîné.