Analyses & discussions spoilers S7 [archivé]

Beaucoup de reviews sont très négatives sur le 7x20, et sarcastiques (celle de Lisa Caputo étant la celle positive que j'ai pu lire pour l'instant). Je vous ai traduit la suivante (gossipandgab, très critique mais qui résume beaucoup d'éléments avec lesquels je suis d'accord (en particulier sur le fait que la saison 7 que j'aime beaucoup pour ce qu'ils ont fait du caskett, une vraie réussite, est aussi la "saison de Richard Castle", et qu'on s'éloigne de l'essence même de la série, sûrement volontairement ..... dans quel but ? une saison  8 sans Beckett ? A voir .....)

Ne me jetez pas de pierres !!

Voici la traduction :

Le problème de cette histoire c?est que le rêve de Chuck Norris se révèle être basé sur des faits. Il y avait un gars qui ressemblait à Chuck Norris. Castle était dans la jungle, à l?arrière d?un camion, en se faisant tirer dessus, le gars qu?il a vu existe. A la fin de tout ça, Castle a été kidnappé de son mariage parce qu?il était la seule personne en laquelle un étudiant d?un échange scolaire de ses années lycée pouvait avoir confiance. Cet étudiant s?est perdu en grandissant au point de rejoindre Al Quaida, mais ensuite de changer d?état d?esprit et de vouloir prévenir la CIA d?une attaque terroriste imminente, mais voulait rencontrer la CIA seulement si Castle était là ? alors là la CIA l?a kidnappé. Grâce à Castle, des milliers de vie ont été sauvées.

Il y a quelques temps, je disais que je me fichais que la cause de la disparition de Castle soit stupide pour vu que ce que soit bouclé et qu?on en entende plus parler. D?abord, je ne suis pas convaincu que ce soit bouclé, et donc ça pourrait être encore pire que cette histoire de Chuck Norris. Ensuite, ça ne règle en rien le problème du personnage de Kate Beckett du 6c23. Je n?arrive pas dépasser le choc tellement cette histoire est mauvaise.

Ayant regardé Castle depuis le début, j?ai beaucoup de respect et d?admiration pour ce que cette série a fait pendant plusieurs saisons. Il y a eu des histoires extraordinaires et un excellent développement des personnages. Non, ça n?a pas été parfait, mais jusqu?au final de la saison 6, je pouvais faire avec les quelques invraisemblances quant aux personnages. Pour une série télé qui n?a pas le luxe d?avoir des mois pour développer une histoire, c?est très bien. Ensuite le final de la saison 6 a eu lieu. Ils ont pris un trait important du personnage de Beckett pour le balancer et raconter une pauvre farce dont le seul but était de montrer la voiture de Castle en feu pour reporter le mariage et commence « la saison de Castle ». Après avoir vu « Sleeper »,il est évident que le 6x23 était le début du plus long « saut de requin » (= quand une série baisse en qualité). Le 7x20 est l?atterrissage de l?autre côté.

Il ne peut y avoir aucun doute que cette man?uvre a pour but de faire passer la série d?une série portant sur un écrivain et sa muse, à une série sur un écrivain et ses aventures. Comme Happy Days a choisi de se focaliser sur Fonzie (plutôt que Fonzie et Richie), une décision a été prise que Castle avait besoin de se focaliser sur le personnage de Castle et le soi-disant pouvoir comique de Fillion. Ils ont aussi décidé que notre copain courageux et métro-sexuel avait besoin d?être plus ? viril.

Pourquoi Castle ferait ça ?

Il y a eu des épisodes en saison 5 et 6 qui posaient problème (comme pourquoi ne pas utiliser davantage l?alchimie sexuelle des deux acteurs), mais pas à pas la relation a progressé. Résoudre le meurtre de Johana Beckett ensemble les a rapprochés. Plus ils progressent dans l?enquête, plus ils sont proches et inversement, jusqu?au 6x22 où ils arrêtent le commanditaire du meurtre. Le 6x23 était supposé être le couronnement de l?arc : le mariage du caskett. Cest ce que le public voulait et qui avait été promis pendant des années. Comme on le sait, ça n?a pas eu lieu.

Au lieu de ça, Marlowe a décidé que le personnage de Beckett, fort, brillante, intelligente, qui avait toujours dit qu?elle ne prenait pas le mariage à la légère, s?était bêtement mariée à Vegas. Cette femme était même trop saoule pour s?en souvenir. Cette fille de deux avocats ne savait pas que se marier à Vegas serait légal. Et même un travail pour le FBI n?a pas permis de vérifier qu?elle était mariée à un criminel. Dans le même temps, son futur mari est enlevé et sa voiture prend feu. Tout est fait pour que Richard Castle soit le focus de la saison 7 avec cette nouvelle mythologie autour de sa disparition.

Les audiences de la saison 7 parlent d?elles-mêmes. Castle a toujours eu des audiences fortes et stables. Les saisons 5 et 6 où Beckett et Castle étaient ensemble, se sont fiancés, ont planifié le mariage sont plutôt similaires en audiences. Cependant, la saison 7, l?année de Castle, la série a perdu 2.5 millions de spectateurs comparé à la saison 6 ? l?année de la planification du mariage caskett et de la résolution de l?affaire Johanna Beckett.

Les spectateurs n?ont jamais demandé une série qui ne soit que sur Richard Castle, mais c?est là que ce « saut de requin » nous emmène. Après avoir pourri le mariage qu?on avait vu Castle et Beckett planifier ensemble, les spectateurs ont eu un épisode de mariage qui était pour l?essentiel les aventures de Castle dans un univers alternatif, et seulement 4 minutes de mariage. Ce sur quoi aurait dû être centré l?épisode ? le mariage de Castle et Beckett ? est passé au second plan. Juste après les épisodes Castle PI commencent ? qui encore une fois mettaient le focus sur Richard Castle, plutôt que sur Castle et Beckett. Finalement, 20 épisodes après le 6x23, on apprend pourquoi Castle avait disparu. Il était parti avec Chuck Norris pour sauver le monde d?une attaque terroriste.

Un « saut de requin » qui fonctionne signifie donner au public ce qu?il veut ? même si ça veut dire faire paraître idiot le personnage qui deux saisons plutôt affirmait quelque chose.Ce n?est pas forcer le public à s?éloigner de l?histoire qu?ils veulent voir pour le pousser vers des histoires qu?il ne veut pas voir. Malheureusement, c?est ce que Castle essaie de faire ?

La bonne nouvelle ? Castle peut toujours faire un autre saut de requin dans la saison 8. Pourquoi pas en faisant en sorte que toute la saison précédente ne soit qu?un rêve ?

Excellente analyse, Cornelia, merci d'avor pris le temps pour la traduire. je partage entièrement cet avis et les dizaines d'autres critiques assez négatives de cet épisode...

Ben ,moi ,je ne partage pas du tout !!

Bon, merci pour tous vos avis ...

Je ne l'ai pas encore vu, mais je vais y aller avec beaucoup, beaucoup de recul grâce à vous et ça va peut-être m'aider à l'aprécier un peu !!

(Enfin, c'est pas pour tout de suite, non plus ..... Ce sera ce soir, tard ...)

ben moi aussi ,ce soir tard....,et je dirai même plutôt... demain matin !!! je donnerai mon ressenti ensuite ...............mais je n'y vais pas en reculant ,non ,non...je ne m'attendais pas à un truc extraordinaire pour ces 2 mois d'absences...alors,je verrai bien si cela me parle ...........

Je suis tout à fait d'accord avec Cornelia6.

Je suis très déçu de cette episode et j'espère que les trois prochains pourront ratraper cette épisode que je trouve qui fait preuve trop de la fiction, car pour moi se faire enlever le jour de son mariage pour sauver pleins de personnes et de se faire effacer la mémoire ensuite, ç'est trop irréel. Et puis je préfére Castle en tent que personne charmante avec une imagination débordante et un humour adorable que celui qui a tenu un fusil comme on le voit dans certains films. 

Si jamais il n'y a pas de saison 8, espérons que le 7x23 soit à la hauteur d'une fin de serie car ça me "briserais le coeur" de voir une fin comme cette episode car Castle est ma série préférée...

dans mon post saison 7... C'est que de plus en plus les voit séparément travailler, enquêter chacun de leur côté !

pourquoi?

puis que ce qui est l'essence même de la seri c'est qu'ils soient ensemble....

J'ai lu vos commentaires et je réfléchis à la possibilité qu'en fait une partie des explications que nous avons eues soient fausses, soit parce qu'on a "implanté" de faux souvenirs dans la mémoire de Castle (même si ça ressemble pour moi à l'histoire de la greffe de visage de Nieman...), soit parce que son imagination d'écrivain lui joue des tours. Supposons qu'on va apprendre les vrais raisons de la disparition de Rick plus tard, et dans une grande partie dans le 723, puisque, si j'ai bien compris, cet épisode va compléter les révélations sur cette affaire et aussi éclaircir l'histoire de Hollander's Woods. De toutes manières, nous le savons, les auteurs ont bien été obligés de proposer un final qui pourrait servir en même temps de dernier épisode de la saison et de dernier épisode de la série. 

Soit: le 723 devra donc donner en même temps:
- Les vrais raisons de l'enlèvement de Castle (ou du moins une partie)
- L'histoire de son enfance dans le bois, qui l'ont conduit à devenir écrivain, et le rapport que cela peut avoir avec son enlèvement.
- L'enquête du jour, puisque c'est à partir d'un meurtre qui lui rappelle des souvenirs d'enfance que l'affaire va commencer...
- Les évenements qui vont conduire Kate à un croissement de chemins de sa vie, avec une belle scène dans les balançoires...
- Une fête, que nous attendons tous avec impatience tellement les photos déjà vues sont magnifiques! 

Et tout ceci en 42 minutes, allez, 43.

Je sais que ce que je dis ne va pas faire plaisir à tout le monde, et je vous assure, moi ça ne me fait pas plaisir... mais ça me fait un peu peur... Mais Dieu m'est témoin que je veux me tromper et venir demander pardon devant tous les fans de ce forum!!!!

Merci pour la traduction de cet l'article. Que l'on soit d'accord ou non avec ce qui est dit, il est très intéressant !

Newfan , effectivement cela fait bcp à traiter pour le final , l'enquête du jour qui va amener castle à replonger dans son enfance  , et cet  évènement qui a determiné son futur , un élément inattendu  concernant Kate,  sa vie future et ses choix , la scène des balançoires et la réception,  quand à l'enlèvement de Castle ,  je peux me tromper mais je  rejoins  Izabel ,  le synopsis du 723 n'a pas de lien avec l'enlèvement de Castle et je ne sais pas si cela va être de nouveau évoqué,  je pense qu'il y a deux histoires : celle de l'enlèvement de Castle et celle du traumatisme de son enfance et  la question est : vont elles se rejoindre ?? 

Je te réponds ici. Ces hypothèses viennent du fait que c'est Jenkins qui parle à Castle d'Hollander Woods dans le 7x02, donc il sait quelque chose à ce sujet là. Vu son implication dans la disparition de Castle, on peut supposer donc que cette histoire d'Hollander Woofs pour le 7x23 a un rapport avec la disparition de Castle. Mais peut-être pas, on n'en sait rien. Amann a aussi dit que le 7x23 concernerait la mythologie de Castle et celle de Beckett. Peut-être que Jenkins lui dit simplement ça parce qu'il a enquêté sur sa vie ...

Je reste, pour ma part, dans l'idée, parce que Marlowe a redit dans sa dernière interview qu'il avait écrit le 7x23 sans savoir s'il y aurait une saison 8, qu'il a sûrement pensé à boucler l'essentiel. Donc les dernières réponses à l'affaire Castle ... Mais peut-être qu'il a pris le risque de laisser ça en suspens ... Aucune idée ...

Justement cette fameuse mythologie peut très bien parler et de sa disparition et de son enfance. Après tout je crois me souvenir qu'ils disaient que l'on allait en apprendre plus sur Castle dans la saison 7. 

Pour moi le fait que Jenkins se serve de cet évènement précis dans le 702 pour " prouver" à Castle que c'est lui qui a demandé à perdre la mémoire, n'est là en fait que pour nous préparer à un futur épisode parlant de l'enfance de Rick. 

Pour la mytologie de Beckett on peut sans crainte de se tromper parler de ses choix futur pour sa vie aussi bien professionnelle que personnelle. Je crois que sur ça au moins nous sommes toutes et tous d'accord. 

Maintenant comme dirait Cesar "alea jacta est" .

Le tournage est terminé et il ne nous reste plus qu'à attendre et le dernier épisode et l'annonce officielle d'ABC sur une saison 8 ou pas. 

,Je pense aussi que la disparition de castle et Hollander Woods sont 2 choses différentes, mais je peux me tromper!! :)

Jenkins a manipulé et endormi castle avec ses explications mais la vérité est ailleurs :)

Mais si Jenkins connaît cet événement, dont Rick n'a parlé à personne a priori et dont lui même ne semble pas se souvenir, c'est quand même étrange ... Il a beau être de la CIA (en théorie), s'il n'a pas un lien lui même avec cet événement de l'enfance de Rick, comme en a t il eu connaissance ?

C'est Castle qui aurait dit à Jenkins pendant qu'il était enlevé : "si un jour je demande pourquoi j 'ai voulu oublier, reparle moi d'Hollander Woods" ? Dans ce cas là, Castle saurait ce qui s'y est passé. Or il est dit que dans le 7x23, l'affaire de meurtre dans les bois lui rappelle des souvenirs, et l'amène à chercher des réponses qu'il n'a pas eu pendant des années. Donc il ne sait plus ce qui s'est passé ... Donc il n'a pas sciemment raconté quoi que ce soit à Jenkins sur hollander woods ... donc Jenkins est au courant de cet événement d'une manière ou d'une autre ..

Mon Dieu, je me perds moi même dans les méandres de mon raisonnement lol

mais d'abord...qu'est ce que je fais là ???? MDR Cornelias...pour ta conclusion....tiens c'est pour ça que je me sauve vite de là...pour rester...SP free !!^

Cornelia, c'est  comme  ça  que  l'on  voit  qu'il  y  a  une  vraie  différence  entre  un  film  et  une  série  : l'un  est  plus  facilement  maîtrisable  que  l'autre  par  le  simple  fait  de  la  durée  et  de  la  possibilité  de  gommer  les  incohérences  ou  étrangetés. 

Dire qu'hier, c'était plutôt la soupe à la grimace pour une majorité,. Là, les neurones se sont remis à cogiter. De toute façon, lorsqu'à la fin Jenkins, suite au coup droit de Castle, lui sort que c'est lié avec la CIA et qu'il a joué un rôle dans cette affaire et qu'il peut en être fière. Ca c'est pour mieux l'embrouiller et de maintenir Castle tranquille.

Maintenant, Castle sera surveillé de prés discrétement par Jenkins. Et pour s'assurer que Castle ne vas pas en remettre une couche. Car il doit avoir des secrets sur cette affaire qui ne doivent pas remonter à la surface.

Bon le seul hic, c'est Beckett. Franchement je ne la vois pas du tout absente de cette s8 (Hypothètique). Car se ne serai plus Castle et se serai un véritable sabordage.

peu importe comment Jenkins est au courant  ( après l'épisode de hier si on apprenait qu'ils ont interrogé Castle grâce à des drogues pour qu'il révèle un truc sur lui qu'il a jusqu'à présent gardé secret afin de s'en servir comme 'preuve' plus tard je n'en aurai même pas surprise) 

Je crois que ce qu'il faut garder à l'esprit c'est que quoi qu'il se soit passé dans cette forêt Castle n'était âgé que de 11 ans. Un âge où l'on est facilement impressionnable , où l'on a pas la même compréhension des choses qu'un adulte et où le cerveau peut facilement faire oublier un évènement traumatisant du moins en partie. 

Alors oui peut-être qu'à cette époque il a voulut savoir, avoir des réponses sur le pourquoi du comment comme on dit. mais, que petit à petit il a oublié certains détails et je vais même aller encore plus loin, peut-être est-ce sont inconscient qui l'a poussé à écrire et à devenir ainsi le Maître du macabre....qui sait, il a même peut-être dû mettre des parties de ce qu'il a vécu dans ses romans!!! 

Donc cette enquête va réveiller en lui des sentiments ou des souvenirs oubliés depuis des années. Même si l'homme adulte qu'il est devenu se souvient de ce qu'il s'est passé, je reste persuadée que ce n'est que fragmentaire...et peut-être n'en a-t-il jamais parler soit parce qu'il avait peur qu'on ne le croit pas, soit peut-être parce qu'il n'est pas certain que cela ce soit réellement produit . 

Je suis entièrement d'accord, Izabel sur l'analyse que tu fais de cet événement de son passé. Tout cela a certainement été refoulé sinon il n'aurait sans doute jamais pu devenir l'écrivain insouciant, rieur, taquin, volage, séducteur qu'il est au début de la série. Il se souvient peut-être de sensations, ou d'images fugaces sans les rattacher à quelque chose de précis.

J'aimerais que les auteurs aillent aussi loin dans l'explication que tu le fais Izabel, mais je doute qu'un épisode suffise à explorer tout cela, surtout un épisode qui a pu être pensé comme le finale de toute la série (oui je sais je me répète !! lol). Parce que cela veut aussi dire que les storyline des personnages secondaires vont trouver un semblant d'aboutissement (Martha va peut être quitter le loft ? Alexis ? Je ne sais pas ... et Espo et Ryan ....). Et mettre tout ça dans un épisode, ça fait beaucoup.

Je ne sais pas si le 723 va encore parler de la disparition de Castle ou non. Je crois que l'idée vient surtout des fans eux mêmes qui, devant le nombre de questions sans réponse dans le 720 et devant aussi la possibilité que la série s'arrête là, ont avancé cette idée...

si ce n'est pas le cas, et ton hypothèse se tient Izabel pour le 723 sur l'enfance de Castle, on pourrait rester sans réponse à toutes ces questions posées pas le 723... Et si la série s'arrêtait ce serait tragique. Il est évident qu'une saison 8 est nécessaire et je l'appelle de tous mes v?ux comme vous tous. C'est l'idée de savoir que Marlowe a dû en même temps faire comme si la série se terminait et comme si elle pouvait continuer qui crée toutes ces confusions et ces tensions... Fin de saison difficile! Pourvu que ce ne soit pas la fin de la série! 

Une chose que j'aimerais connaitre pour la s 8, c le mystère des notes codées de JB

Une chose que j'aimerais connaitre pour la s 8, c le mystère des notes codées de JB

Oh oui, me too, Johane ! Ca fait partie des ouvertures que les auteurs se laissent de côté, espérons qu'elle sera exploitée ! J'aimerais aussi des éclaircissements sur le rôle de Smith vis-à-vis du congrès et de Bracken; je suis sûre que ces codes permettent de dénouer une sacrée toile d'araignée tissée par des politicards véreux, dont Bracken.

apres le désespoir les exigences...

alors moi... En plus de vos souhaits... J'aimerais un petit caskett avec un ?il bleu et un autre vert...

Et s'il y avait un "mystère" concernant JB?? une double vie?? était-elle seulement avocate ou travaillait-elle aussi pour qq'un d'autre ou une Agence afin de faire "tomber" des personnes comme Bracken ??

J'espère qu'avec une s 8, les writers reviendront la-dessus!!!

Johanne, ça ce n'est pas la mère de Kate Beckett, mais celle de Nikki Heat! 

Le grand délire de certains fans américains c'est de dire que Johana Beckett n'est pas morte, mais dans un programme de protection des témoins durant toutes ces années ... Ou comment ruiner la storyline construite les 7 saisons précédentes !

Petit commentaire d'un fan sur l'épisode final de chaque saison, et son espoir pour le final de la saison 7 :

S1 heartbroken    (Coeur brisé)
S2 heartache    (Peine de coeur)
S3 shot through the heart    (Trou dans le coeur)
S4 heart rate up   (Le coeur s'emballe)
S5 indecisive heart    (Coeur indécis)
S6 heart attack    (Crise cardiaque)
S7 heart beat???   (Un battement de coeur ???)

Justement, nous pourrions etre surprises sur la mère de KB!! Qui sait??

Perso, qu'elle ait pu avoir une "double vie", me plairait bien :)

existent toujours pour ABC?

On en aura un peut-ête ce soir, Eugina... demain au plus tard.