Analyses & discussions spoilers S7 [archivé]

En ce moment, c'est un peu "Fais-moi peur Johnny" sur le quartier et sur tous les forums consacrés à Castle. 

On n'avait pas d'info, on s'affolait. On sait que Nathan est d'accord pour une saison 8 (raccourcie certainement) et on s'affole tout de suite aussi car pas de nouvelles de Stana. 

Les scénaristes et Amann sont annoncés partant et on s'affole également.

Mais restons sereins. Sans Stana et Nathan, il n'y aura pas de saison 8, c'est certain. Il faut les deux ou rien. La série n'est plus ce qu'elle est sans ces deux-là : il n'y a qu'à voir notre lassitude dès que les scénarii les ont mis loin l'un de l'autre dans quelques épisodes. 

Alors nous verrons bien ce que cela sera en fin de compte. 

Quand je vois les réflexions que cela peut engendrer sur des forums: certains tapent sur Stana; d'autres pensent que Nathan a signé avec une idée derrière la tête. Cela devient pathétique que des "fans" se sentent obligés de détruire ce qu'ils ont adoré parce qu'ils n'ont pas (pour l'instant?) ce qu'ils veulent. Mais on sait tous que cette série s'arrêterait un jour. 

Que la série continue ou pas, chacun des parties prenantes à cette aventure est d'ors et déjà allé jusqu'au bout de son contrat et nous a offert de merveilleux moments devant cette série. 

Et cela c'est le principal.

Une pensée optimiste et lucide je dirais !!!

Je suis entièrement d'accord.

Si STANA voulait vraiment quitter le show, elle aurait déjà fait depuis longtemps une annonce officielle.

J'en prend et j'en laisse de toutes ce que j'ai peu lire sur le sujet: ce n'est que spéculation et suppositions

J'arrête de stresser bêtement et je garde confiance !!!!

Bonjour les amis!

Je suis comme vous, j'imagine, encore abasourdie par autant de questions et si peu de réponses. J'essaie de garder la tête froide et d'analyser le peu d'indices qu'on a. Pour le moment, on sait qu'ABC veut prolonger la série. Nathan a dit oui pour une éventuelle saison 8. A mon avis, tout est dans la modalisation, "eventuelle". Cela signifie qu'il dit oui si certaines conditions sont remplies. Lesquelles? ça ne peut pas être le fait qu'ABC accepte, puisque nous savons qu'ils veulent continuer la série et qu'ils prolongent les négociations, en essayant même de faire pression sur les acteurs. Je reste persuadée de cette idée depuis l'annonce en grande pompe faite pas l'un des dirigeants de la chaîne il y a quelque temps déjà, de vouloir reconduire Castle même pour plusieurs saisons... Quelle autre condition pourrait évoquer Nathan? Je n'en vois qu'une: la signature de Stana, et là je retrouve tous les arguments avancés par Cornelia. Castle ne peut continuer qu'avec ses deux héros, pas possible d'imaginer autre chose, le reste ce sont des spéculations des journalistes et des fans, mais rien d'officiel n'a été avancé. Il se peut que la chaîne envisage l'idée de continuer sans Stana malgré tout, mais une idée ne fait pas une réalité, il faut voir alors si les autres acteurs suivraient, et ils suivent suffisamment les réseaux sociaux pour comprendre que l'idée ne séduit pas le fandom... En tout cas, cela montre à quel point la chaîne tient à cette série  qui doit produire plein de bénéfices malgré les changements d'audiance dont on a déjà parlé. 

On sait aussi qu'Ammann s'en va, et que Marlowe et Terri ont envie de prendre l'air. Etonnant, tout de même, alors que Marlowe et Ammann disaient avoir tellement de choses à dire encore... Il est vrai que l'équipe des auteurs s'est élargie ces derniers temps, et qu'on a eu de bons épisodes écrits par d'autres, mais cela peut à mon avis s'interpréter de deux manières: soit ils partent parce que la direction qu'ABC veut donner à la série ne leur convient pas (et alors cela explique les hésitations des acteurs), soient parce qu'ils n'ont pas vraiment beaucoup plus à nous raconter sur la série (et alors cela explique les hésitations des acteurs). Personnellement, je trouve cette info beaucoup moins rassurante que le fait que Stana n'ait pas encore communiqué sa décision (elle a peut-être signé et on ne le sait pas). Quelle histoire entend-on nous raconter? Car, comme le dit Castle, "la réponse est toujours dans l'histoire"...

Pour ce qui est de la réponse de Jon, je trouve normal qu'il n'ait pas encore signé, son personnage n'est pas central et son contrat dépend avant tout du renouvellement de la série, et donc des acteurs princupaux. Sa réaction vidéo est sympa et rassurante sur l'état d'esprit du cast (du moins des acteurs secondaires), et on les comprend! c'est leur travail, tout de même! et je ne suis pas sûre qu'ils aient tous des projets à la sortie de Castle...

Conclusion: les nouvelles ne sont pas très rassurantes, mais il y a du mieux, l'accord de Nathan pour une poursuite. On surveillera les nouvelles encore aujourd'hui. Une chose est sûre, la réaction des fans du monde entier a été presque unanime: sans Stana Castle ne serait pas Castle. Et mieux encore, de très nombreux fans qui, comme nous, ont réagi contre la pression que tout ceci met sur Stana pour la défendre quoi qu'il arrive au cas où la série s'arrêterait, en rappelant que tout n'est pas de sa responsabilité, et que la manière dont les négociations se sont déroulées n'est pas des plus claires. 

la manière dont les négociations se sont déroulées n'est pas des plus claires. 

Franchement, pour pouvoir dire ça, il aurait fallu être présent à chaque rencontre entre ABC et les agents des acteurs et connaître les arguments des uns et des autres. Comme on n'a rien la-dessus, je ne m'avancerai pas sur ce sujet.

Par contre, annoncer la signature de Nathan, ça, c'est soit un coup de poker de la chaîne parce que Stana est toujours assez circonspecte, soit juste pour faire le buzz et faire réagir le fandom alors que sa signature est quasi actée. 

Je reste persuadée que l'on ira vers une saison 8 raccourcie avec tous les acteurs. 

Franchement, pour pouvoir dire ça, il aurait fallu être présent à chaque rencontre entre ABC et les agents des acteurs et connaître les arguments des uns et des autres.

Evidemment que nous ne sommes pas dans le secret des Dieux, comme en réalité nous ignorons tout de ce qui se passe, nous ne pouvons que tirer des conclusions (souvent erronées) des très faibles indices dont nous disposons, y comrpis de la part des auteurs. Mais les annonces d'ABC sur leur volonté de renouveler la série même pour plusieurs saisons, alors qu'Ammann et Marlowe prennent le large et que les acteurs étaient loin de signer, coup de pocker ou pas, ne sont pas, à mon avis, le signe d'une stratégie très claire.

Ca, on n'en sait strictement rien. Si acteurs et scénaristes ont leurs exigences, la chaine les a aussi et à ce jeu, savoir qui a été le plus intraitable, on ne peut que spéculer. Quant à la stratégie autour de la signature de Nathan, peut-être que la réponse est dans l'article espagnol : le plus dur était peut-être d'obtenir la signature de Nathan donc l'annoncer n'était, dans ce cas, pas un coup de poker, mais un soulagement.

Comme d'habitude c'est ce qu'en rapporte encore une fois la presse qui met le doute et le feu aux poudres !

Pour ce qui est de l'éloignement de Terri et de Marlowe c'est pareil ce ne sont que des suppositions journalistiques...

A priori les intéressés n'ont fait encore aucune déclaration officielle dans ce sens... et leurs comptes twitter restent muets.

Et pour tout dire je ne vois pas Marlowe arrêter la supervision de son bébé là comme ça juste au moment où on arriverait à la fin de la série ! Ca n'aurait pas de sens !! Comment pourrait-il tout laisser tomber d'un coup alors qu'il a créé cette série et l'a portée jusqu'à là ? Par contre si ça s'averait vrai et que l'on ait bien une saison 8 avec tous les acteurs, j'avoue que je ne comprendrais pas !

Mais bon, Je me dis que si ça se trouve c'est encore de l'intoxe pour faire le buzz... :)

C'est  plutôt encourageant comme article et il me parait bien plus crédible que ce qui a été évoqué jusqu'à maintenant dans la presse et les blogs sur internet !

Si effectivement Nathan était le plus difficile à convaincre, je comprends encore mieux la réaction de Jon sur instagram !!! C'est bien plus plausible en effet...

Je ne m'inquiète plus, je redeviens optimiste^^ ! 

En tout cas l'article est bien informé, et renvoie systématiquement à des sources diverses qui sont rigoureusement commentées. Il reste toujours spéculatif dans sa méthode, mais il me semble sérieux dans la démarche. Je ne sais pas si je suis claire, là...

Salut à toutes, heureuse de vous retrouver ! Miss Banane, Venise t'a mise bien en verve !!

Merci à toutes pour toutes les infos que je découvre. Je viens de lire vos posts affolés, outrés, curieux, énervés, quelle agitation, haha ! Moi toutes ces négociations ne m'atteignent pas car on n'a qu'1/1000ème d'élément sur ce qui se déroule vraiment, + les médias qui disent comme toujours ce qu'ils veulent bien dire et comment ils veulent le dire, eux-mêmes étant très loin des secrets des dieux, alors ils brodent, interprètent, déforment, ajoutant de la confusion.. Je suis désolée que certaines se mettent la rate au court bouillon alors qu'il reste tellement de flou;  faites les St Thomas, attendez de voir pour y croire, vous dormirez mieux !

Salut ma Neo!

Mais je dors très bien, tu sais? Une cure de Tintoretto, Veronèse et autres Basano et Titien, te mettent dans un état de béatitude pleine! Et les ponts de Venise fatiguen bien les jambes... Mais si on peut aider à rassurer les amis (et s'informer en même temps) ce n'est pas mal, non? 

Je reviens sur un aspect des négociations : le million cumulé par épisode demandé par les acteurs principaux. Cela ferait une culbute x5 pour Nathan et plus pour Stana. Alors, je ne suis pas naïve, je sais que c'est le milieu du show-bizz qui veut ça, mais je préfèrerai ne pas savoir.

Certains vont dire qu'ils ont bien raison d'en profiter, n'empêche que les salaires excessifs m'ont toujours hérissé le poil, je trouve cela indécent. C'est comme ça. D'autant plus si la compensation pour la chaine afin de ne pas trop devoir augmenter le budget de la série, est de remercier certains acteurs ou membres de la crew. 

Alors, on tape sur la chaine, c'est dans un certain sens facile, ABC est parfait dans le rôle du méchant mais si on était petite souris témoin des tractations, on verrait bien vite que tout n'est pas blanc d'un côté et noir de l'autre.

coucou ma newfan ! hahaha, tu me prêtes un peu de ta béatitude, stp ?

Mais si on peut aider à rassurer les amis (et s'informer en même temps) ce n'est pas mal, non? 

Evidemment newfan, et tu as raison de le faire. je pense juste qu'il aurait  mieux vallu que la chaîne et les médias se taisent  au lieu de donner 1/3 du 1/4 d'infos qui ne font que créer des craintes dont on se passerait

je pense juste qu'il aurait  mieux vallu que la chaîne et les médias se taisent  au lieu de donner 1/3 du 1/4 d'infos qui ne font que créer des craintes dont on se passerait

C'est ce que je voulais dire en parlant de la stratégie douteuse de la chaîne, parce qu'à mon avis, dès le départ, ils jouent sur les réactions du fandom pour faire pression sur les acteurs. Mais ce n'est qu'une interprétation, bien évidemment... 

Certains vont dire qu'ils ont bien raison d'en profiter, n'empêche que les salaires excessifs m'ont toujours hérissé le poil, je trouve cela indécent. C'est comme ça. D'autant plus si la compensation pour la chaine afin de ne pas trop devoir augmenter le budget de la série, est de remercier certains acteurs ou membres de la crew.

On est d'accord Cathy, mais le marché du showbiz ignore l'éthique sociale... Pour eux, ta remarque serait typique d'un Français qui, comme tout le monde le sait, est un socialiste, voire un communiste né (c'est l'image qu'on a de nous souvent aux USA... pas de tous les Américains, Dieu merci!). Mais comme tu le dis, c'est comme ça... Et il faut aussi penser que ce ne sont pas les acteurs qui négocient, ce sont leurs agents, qui au passage, touchent un joli pourcentage. Mais nous ne sommes pas là pour le voir, Dieu merci encore! 

D'accord avec toi Cathy, moi aussi ça me gène qu'ils donnent des chiffres, c'est le genre de chose que je n'aime pas savoir car comme toi je trouve ça indécent (tout comme les salaires de certains sportifs d'ailleurs...) surtout si ça doit amener au licenciements de personnes de l'équipe... Enfin, là ils parlent surtout d'autres séries et non de Castle. Mais là encore ce ne sont que des rumeurs, personne ne sait le salaire qu'on demandé les acteurs, mais on peut supposer qu'une augmentation a été à la clé lol.

Newfan tu as raison aussi, les agents ont leur pourcentage également et on ne sait pas de combien ils prévèlent leurs honoraires sur le salaire des acteurs... Part non négligeable je présume... ;)

C'est une question  culturelle, essentiellement, pour les EEUU parler d'argent n'est absolument pas un problème, au contraire. C'est pour nous que c'est difficile à comprendre. C'est un signe de la réussite de la série, et je ne suis pas sûre que cela gêne les membres du cast de dire qu'ils travaillent pour une série où les acteurs principaux gagnent cela. C'est seulement le signe d'une équipe qui gagne. Evidemment que dans l'absolu, c'est injuste, et personnellement, je me fiche de savoir ce que gagnent les acteurs. Mais dans l'article que j'évoquais, cela faisait partie des arguments de la négociation, et nul doute qu'il n'ont pas tort... 

Ce n'est pas qu'un phénomène américain. Certains acteurs français touchent aussi des salaires mirobolants. C'est un problème beausoup plus vaste et cela touche toutes nos sociétés. Sur tous les continents, dans tous les pays, certains s'en mettent plein les poches de façon, souvent, très injustifiée. 

Comme tu le dirais toi-même, on dérive sur un autre sujet là...

Personnellement, ça ne me gêne pas qu'ils gagnent un million d'euros par épisode ou par film s'ils le méritent et si la production peut le payer sans léser personne. Ce qui me gêne c'est que le SMIC soit si bas, et qu'un instit débute sa carrière à 1500? après des années d'étude et une grande responsabilité tout de même, ou qu'une garde de nuit à l'hôpital pour un médecin soit payé à 10? de l'heure, en sachant la responsabilité qu'ils ont... Mais ce n'est ni toi ni moi qui allons changer cela, et ce n'est pas parce que nous n'évoquons pas les salaires des acteurs que cette réalité n'existe pas. Cela fait partie de l'univers de la série et c'est l'un des arguments qui va jouer (beaucoup) dans leur choix. 

C'est vrai que les américains n'ont pas la même vision des choses et que là-bas afficher ce que l'on gagne est un signe de réussite ! Comme tu le dis c'est culturel.

C'est  vrai aussi que ces métiers sont éphémères... là ils peuvent gagner beaucoup et par la suite tirer le diable par la queue s'ils n'ont plus d'engagements... Donc c'est pour ça que je relativise aussi lol.

Oui, c'est ça Cath75... Les acteurs qui gagnent des millions et finissent leur vie ruinés sont aussi nombreux. Parce que ces salaires ne durent que tant que le succès dure, et ils ont des frais de gestion de carrière (agents, publicitaires, etc) auxquels on ne pense pas. La gestion d'une carrière est presque aussi importante que le succès... 

Les acteurs qui gagnent des millions et finissent pauvres, ils n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes, c'est bien parce qu'ils n'ont pas su gérer. Cela n'est en rien une justification de salaires mirobolants. Ne pas tout confondre! 

Bon avec tout ça, personne ne se soucie du pauvre Castle chez le psy et de son rêve étrange impliquant Chuck Norris ?^^

Très juste Cornelia! Même chez le psy, Castle nous fait ... du Castle! 

Enfin, c'est un peu étrange ce qui semble lui être arrivé, comment il a pu se retrouver mêlé à un truc pareil ? On dirait une scène de guerre tout droit sortie d'un film de Rambo ou un truc du genre ... Bon, il y a peut-être une part de délire de sa part puisqu'il raconte son rêve mais quand même ... ça ne fait pas très "Castle" tout ça, j'espère qu'ils ne vont pas avoir inventé un truc totalement abracadabrant et peu crédible ... Et le pire, trouver un lien entre ça et ce qui lui est arrivé dans un bois, durant son enfance, bon courage pour les théories !!! Je n'ai pas l'esprit assez dérangé pour concevoir une théorie plausible !

Oui, ça ressemble plus à l'une des aventures qu'aurait pu vivre Jameson Rook dans la série des Nikki Heat ou même Derrick Storm... Rien que voir Castle avec son cammouflage je me suis dit "mais qu'est-ce ce que c'est que ce truc?"! 

On dirait qu'il s'est retrouvé avec ses idôles de l'épisode Last Action Hero

c'est tout à fait ça! Il ne manquait que l'héroïne aux "biceps" renforcés... Mais bon, c'est rassurant. Si c'est son subconscient qui lui joue un tour, il est resté fidèle à Beckett... 

En tout cas il est bien dans une jungle qui peut expliquer la dengue. 

Ce débat sur les salaires des acteurs, m'évoque un problème assez récurrent aux USA : l'inégalité des salaires entre les actrices et les acteurs. Il y a encore pas mal de sexisme ou de machisme sur ce thème là aux US......Ca doit être un argument qui entre dans les négociations (C'est juste une réflexion que je me fais) ?

Que les acteurs touchent autant ne pose pas trop de problème, si ils sont incapables de gérer leur fortune ou l'investisse mal,  c'est leur problème : on est dans un autre monde là.

Stana qui pourrait réaliser quelques épisodes de la nouvelle saison :

Cette idée me plait beaucoup, surtout qu'elle pourrait être derrière et devant la caméra. Je voulais juste vous faire part de mon sentiment concernant cette info.

Maintenant je vais patienter et attendre qu'ABC donne des news officielles. Car, je reste toujours sceptique.

Bon! Je vais peut-être enfin réussir à méditer et à retrouver mon calme que j'avais avant d'avoir lu toutes ces info spoiler qui nous ont fait flipper inutilement !!!! LOL

Je vois que les Hypothèses sur Castle reprennent du poil de la bête !!!! C'est SUPER !!!

J'aime bien voir vos esprit plus créatif et imaginatif que le mien s'exprimer. Je veux préserver le mystère et le suspens le plus possible, alors je retourne dans ma caverne. LOL

A mardi prochain, enfin, si je ne reviens pas d'ici là ? LOL

Le passage le plus important pour moi dans ce SP, ce n'est pas le Chuck Norris et l'imaginaire de Castle qui lui joue des tours, mais bien plus ce personnage d'une quarantaine d'années qui par deux fois, s'adresse à lui : l'enlèvement de Castle me semble pour l'instant bien lié à son passé. 

Après ce passé a du faire de lui ce qu'il est devenu : attiré par le morbide consciemment ou pas, pour devenir cet auteur là, connu d'abord par Derrick Storm qu'il dépeint ainsi un peu à Burke dans les souvenirs de son enlèvement, non?

Alors là, Cathy, tu nous fais une analyse très jungienne... lol! pourquoi pas?